Когнитивное искажение - История изменений

Vasiliy Gorodeckiy в 04:25, 10 августа 2024

2024-08-10T04:25:56Z

← Предыдущая версия		Версия от 07:25, 10 августа 2024
Строка 26:		Строка 26:
	\|issn=0894-3257		\|issn=0894-3257
	}}</ref>.		}}</ref>.


			'''Список нарушений:''' [[Когнитивные искажения (нарушения)]]

	==История изучения==		==История изучения==

Vasiliy Gorodeckiy: /* Типология когнитивных искажений */

2023-10-24T08:37:58Z

Типология когнитивных искажений

← Предыдущая версия		Версия от 11:37, 24 октября 2023
Строка 53:		Строка 53:
	\|Также известно как «искажение переноса» ({{lang-en\|correspondence bias}}) (Baumeister & Bushman, 2010). Склонность людей объяснять поведение других людей их личностными качествами, недооценивая ситуационные факторы, и в то же время переоценивать роль и силу ситуационных влияний на собственное поведение, недооценивая личностный аспект. Работа Джонса и Харриса (1967)<ref>{{статья \|заглавие=The attribution of attitudes \|издание={{Нп3\|Journal of Experimental Social Psychology}} \|том=3 \|страницы=1—24 \|doi=10.1016/0022-1031(67)90034-0 \|язык=en \|автор=Jones, E. E., & Harris, V. A. \|год=1967 \|тип=journal}}</ref> является классическим исследованием этого феномена.		\|Также известно как «искажение переноса» ({{lang-en\|correspondence bias}}) (Baumeister & Bushman, 2010). Склонность людей объяснять поведение других людей их личностными качествами, недооценивая ситуационные факторы, и в то же время переоценивать роль и силу ситуационных влияний на собственное поведение, недооценивая личностный аспект. Работа Джонса и Харриса (1967)<ref>{{статья \|заглавие=The attribution of attitudes \|издание={{Нп3\|Journal of Experimental Social Psychology}} \|том=3 \|страницы=1—24 \|doi=10.1016/0022-1031(67)90034-0 \|язык=en \|автор=Jones, E. E., & Harris, V. A. \|год=1967 \|тип=journal}}</ref> является классическим исследованием этого феномена.
	\|-		\|-
	\|[[Склонность к подтверждению]]		\|[[Склонность к подтверждению своей точки зрения\|Склонность к подтверждению]]
	\|Склонность людей искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтверждать свои предубеждения, а также дискредитировать информацию, которая не поддерживает их взгляды.<ref>{{статья \|заглавие=Cognitive dissonance and resistance to change: The influence of commitment confirmation and feedback on judgement usefulness of accounting systems \|издание={{Нп3\|Accounting, Organizations and Society}} \|том=26 \|страницы=141—160 \|язык=en \|тип=journal \|автор=Jermias, J. \|год=2001}}</ref>		\|Склонность людей искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтверждать свои предубеждения, а также дискредитировать информацию, которая не поддерживает их взгляды.<ref>{{статья \|заглавие=Cognitive dissonance and resistance to change: The influence of commitment confirmation and feedback on judgement usefulness of accounting systems \|издание={{Нп3\|Accounting, Organizations and Society}} \|том=26 \|страницы=141—160 \|язык=en \|тип=journal \|автор=Jermias, J. \|год=2001}}</ref>
	\|-		\|-
Строка 59:		Строка 59:
	\|Тенденция переоценивать при предсказании вероятность хороших событий. Также может проявляться при оценке неоднозначной информации в сторону полезности.		\|Тенденция переоценивать при предсказании вероятность хороших событий. Также может проявляться при оценке неоднозначной информации в сторону полезности.
	\|-		\|-
	\|[[Предвзятость подтверждения]]		\|[[Склонность к подтверждению своей точки зрения\|Предвзятость подтверждения]]
	\|Тенденция оценки логической силы аргумента в зависимости от веры в истинность или ложность заключения.		\|Тенденция оценки логической силы аргумента в зависимости от веры в истинность или ложность заключения.
	\|-		\|-

Vasiliy Gorodeckiy в 07:08, 24 октября 2023

2023-10-24T07:08:47Z

← Предыдущая версия		Версия от 10:08, 24 октября 2023
Строка 28:		Строка 28:

	==История изучения==		==История изучения==
	~~[[Файл:Daniel KAHNEMAN.jpg\|thumb\|right\|200px]]~~
	Понятие когнитивного искажения было введено Амосом Тверски и Даниэлем Канеманом в 1972 году<ref name="revisited">{{книга \|заглавие=Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment \|ссылка=https://archive.org/details/heuristicsbiases00gilo \|издательство=[[Издательство Кембриджского университета\|Cambridge University Press]] \|место=Cambridge \|год=2002 \|страницы=[https://archive.org/details/heuristicsbiases00gilo/page/51 51]—52 \|часть=Representativeness Revisited: Attribute Substitution in Intuitive Judgment \|isbn=978-0-521-79679-8 \|ref=Kahneman \|язык=en \|автор=Kahneman, Daniel; Shane Frederick \|ответственный=Thomas Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman}}</ref> на основе их исследований числовой грамотности людей. Тверски, Канеман и их коллеги продемонстрировали несколько воспроизводимых паттернов поведения, в которых принятие решений людьми отличалось от [[Теория рационального выбора\|теории рационального выбора]]. Тверски и Канеман объяснили эти расхождения в суждениях и принятии решений в категориях эвристики. Эвристика проста в процедурах вычисления, но иногда приводит к «серьёзным и систематическим ошибкам» (Тверски и Канеман, 1974, с. 1125)<ref>{{статья \|заглавие=Judgement under uncertainty: Heuristics and biases \|издание=Sciences \|том=185 \|страницы=1124—1131 \|язык=en \|тип=journal \|автор=Tversky, A., & Kahneman, D. \|год=1974}}</ref>. Например, репрезентативность эвристических решений определяется как склонность к оценке частоты или вероятности события, если оно напоминает типичный случай (Baumeister & Bushman, 2010, с. 141).		Понятие когнитивного искажения было введено Амосом Тверски и Даниэлем Канеманом в 1972 году<ref name="revisited">{{книга \|заглавие=Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment \|ссылка=https://archive.org/details/heuristicsbiases00gilo \|издательство=[[Издательство Кембриджского университета\|Cambridge University Press]] \|место=Cambridge \|год=2002 \|страницы=[https://archive.org/details/heuristicsbiases00gilo/page/51 51]—52 \|часть=Representativeness Revisited: Attribute Substitution in Intuitive Judgment \|isbn=978-0-521-79679-8 \|ref=Kahneman \|язык=en \|автор=Kahneman, Daniel; Shane Frederick \|ответственный=Thomas Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman}}</ref> на основе их исследований числовой грамотности людей. Тверски, Канеман и их коллеги продемонстрировали несколько воспроизводимых паттернов поведения, в которых принятие решений людьми отличалось от [[Теория рационального выбора\|теории рационального выбора]]. Тверски и Канеман объяснили эти расхождения в суждениях и принятии решений в категориях эвристики. Эвристика проста в процедурах вычисления, но иногда приводит к «серьёзным и систематическим ошибкам» (Тверски и Канеман, 1974, с. 1125)<ref>{{статья \|заглавие=Judgement under uncertainty: Heuristics and biases \|издание=Sciences \|том=185 \|страницы=1124—1131 \|язык=en \|тип=journal \|автор=Tversky, A., & Kahneman, D. \|год=1974}}</ref>. Например, репрезентативность эвристических решений определяется как склонность к оценке частоты или вероятности события, если оно напоминает типичный случай (Baumeister & Bushman, 2010, с. 141).
	Но проведённые эксперименты выявили так называемую «проблему Линды», которая иллюстрирует [[Репрезентативность\|нерепрезентативность]] эвристических методов (Тверски и Канеман, 1983<ref>{{статья \|заглавие=Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgement \|ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1983-10_90_4/page/n2 \|издание=[[Psychological Review]] \|том=90 \|страницы=293—315 \|doi=10.1037/0033-295X.90.4.293 \|язык=en \|тип=journal \|автор=Tversky, A., & Kahneman, D. \|год=1983}}</ref>). «Проблема Линды» сводится к следующему. Участникам эксперимента дали описание женщины по имени Линда, упоминавшее, что Линда может быть феминисткой, поскольку интересуется вопросами дискриминации и социальной справедливости (см. Тверски и Канеман, 1983). После этого участников опросили, кем скорее они считают Линду — а) кассиром банка или б) кассиром банка и активисткой феминистского движения? Опрошенные чаще давали ответ б). Тверски и Канеман (1983) называют сделанный участниками эксперимента выбор «навязанным заблуждением». О влиянии стереотипов в принятии решений упоминают также Хезелтон и другие исследователи.		Но проведённые эксперименты выявили так называемую «проблему Линды», которая иллюстрирует [[Репрезентативность\|нерепрезентативность]] эвристических методов (Тверски и Канеман, 1983<ref>{{статья \|заглавие=Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgement \|ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1983-10_90_4/page/n2 \|издание=[[Psychological Review]] \|том=90 \|страницы=293—315 \|doi=10.1037/0033-295X.90.4.293 \|язык=en \|тип=journal \|автор=Tversky, A., & Kahneman, D. \|год=1983}}</ref>). «Проблема Линды» сводится к следующему. Участникам эксперимента дали описание женщины по имени Линда, упоминавшее, что Линда может быть феминисткой, поскольку интересуется вопросами дискриминации и социальной справедливости (см. Тверски и Канеман, 1983). После этого участников опросили, кем скорее они считают Линду — а) кассиром банка или б) кассиром банка и активисткой феминистского движения? Опрошенные чаще давали ответ б). Тверски и Канеман (1983) называют сделанный участниками эксперимента выбор «навязанным заблуждением». О влиянии стереотипов в принятии решений упоминают также Хезелтон и другие исследователи.

Vasiliy Gorodeckiy: /* История изучения */

2023-10-24T07:07:52Z

История изучения

Внесённые изменения

Vasiliy Gorodeckiy: /* Типология когнитивных искажений */

2023-10-24T07:01:23Z

Типология когнитивных искажений

← Предыдущая версия		Версия от 10:01, 24 октября 2023
Строка 35:		Строка 35:

	== Типология когнитивных искажений ==		== Типология когнитивных искажений ==
	~~{{см. также\|Список когнитивных искажений}}~~
	Существуют различные подходы к классификации когнитивных искажений. Существуют как когнитивные искажения, характерные для социальных групп (как, например, психологический феномен [[Групповая поляризация\|поляризации групп]]), так и проявляющиеся на индивидуальном уровне.		Существуют различные подходы к классификации когнитивных искажений. Существуют как когнитивные искажения, характерные для социальных групп (как, например, психологический феномен [[Групповая поляризация\|поляризации групп]]), так и проявляющиеся на индивидуальном уровне.

Vasiliy Gorodeckiy: /* Ссылки */

2023-10-24T07:00:41Z

Ссылки

← Предыдущая версия		Версия от 10:00, 24 октября 2023
Строка 144:		Строка 144:
	* [https://web.archive.org/web/20091228004559/http://www.cxoadvisory.com/gurus/Fisher/article/ Cognitive bias in the financial arena]{{ref-en}}		* [https://web.archive.org/web/20091228004559/http://www.cxoadvisory.com/gurus/Fisher/article/ Cognitive bias in the financial arena]{{ref-en}}
	* [https://www.scribd.com/doc/30548590/Cognitive-Biases-A-Visual-Study-Guide A Visual Study Guide To Cognitive Biases]{{ref-en}}		* [https://www.scribd.com/doc/30548590/Cognitive-Biases-A-Visual-Study-Guide A Visual Study Guide To Cognitive Biases]{{ref-en}}
	~~{{BC}}~~
	~~{{Добротная статья\|Психология}}~~
	[[Категория:Когнитивные искажения\| ]]		[[Категория:Когнитивные искажения\| ]]
	[[Категория:Теория принятия решений]]		[[Категория:Теория принятия решений]]

Vasiliy Gorodeckiy: 1 версия импортирована

2023-10-24T06:52:57Z

1 версия импортирована

← Предыдущая версия	Версия от 09:52, 24 октября 2023
(нет различий)

ru>InternetArchiveBot: Добавление ссылок на электронные версии книг (20231009sim)) #IABot (v2.0.9.5) (GreenC bot

2023-10-10T11:58:00Z

Добавление ссылок на электронные версии книг (20231009sim)) #IABot (v2.0.9.5) (GreenC bot

Внесённые изменения