Просмотр кода страницы Когнитивное искажение

'''Когнити́вное искаже́ние''' — понятие [[Когнитивистика|когнитивной науки]], означающее систематические отклонения в [[поведение|поведении]], [[восприятие|восприятии]] и [[мышление|мышлении]], обусловленные субъективными [[убеждение|убеждениями]] (предубеждениями) и [[стереотип]]ами, социальными, [[мораль]]ными и [[эмоции|эмоциональными]] причинами, сбоями в обработке и [[анализ информации|анализе информации]], а также физическими ограничениями и особенностями строения [[человеческий мозг|человеческого мозга]].

''Когнитивные искажения'' возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедрённых в [[Когнитивная карта|когнитивные схемы]], и легко обнаруживаются при анализе [[Автоматические мысли|автоматических мыслей]]<ref>{{Cite web |url=http://www.k2x2.info/psihologija/integrativnaja_psihoterapija/p9.php#metkadoc10 |title=А. А. Александров Интегративная психотерапия |access-date=2014-02-11 |archive-date=2014-02-21 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140221221327/http://www.k2x2.info/psihologija/integrativnaja_psihoterapija/p9.php#metkadoc10 |deadlink=no }}</ref>. Люди склонны создавать свою собственную «субъективную социальную реальность», зависимую от их восприятия<ref>{{книга |заглавие=Social cognition: How individuals construct social reality |год=2004 |издательство=Hove and New York: Psychology Press |страницы=2 |ref=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. |язык=en |автор=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F.}}</ref>, и эта субъективная реальность может определять их поведение в социуме<ref>{{книга |заглавие=Social cognition: How individuals construct social reality |год=2004 |издательство=Hove and New York: Psychology Press |ref=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. |язык=en |автор=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F.}}</ref>. Таким образом, когнитивные искажения могут приводить к аберрации восприятия, неточности суждений, нелогичным интерпретациям или к [[Иррационализм|иррациональности]] в поведении в широком смысле слова<ref>{{Статья|автор=Гоффе Н. В., Монусова Г. А.|заглавие=Аберрации восприятия социальных реалий: политические последствия|ссылка=https://www.imemo.ru/en/index.php?page_id=1248&file=https://www.imemo.ru/files/File/magazines/meimo/08_2019/12-GOFFE.pdf|язык=|издание=[[Мировая экономика и международные отношения]]: журнал. — Институт мировой экономики и международных отношений РАН|тип=|год=2019|номер=8|страницы=91—101|issn=|archivedate=2022-04-02|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220402042300/https://www.imemo.ru/en/index.php?page_id=1248&file=https%3A%2F%2Fwww.imemo.ru%2Ffiles%2FFile%2Fmagazines%2Fmeimo%2F08_2019%2F12-GOFFE.pdf}}</ref><ref>{{статья |заглавие=Subjective probability: A judgment of representativeness |издание=Cognitive Psychology |том=3 |номер=3 |страницы=430—454 |doi=10.1016/0010-0285(72)90016-3 |язык=en |тип=journal |автор=Kahneman, D.; Tversky, A. |год=1972}}</ref><ref>Baron, J. (2007). Thinking and deciding (4th ed.). New York, NY: Cambridge University Press.</ref><ref>Ariely, D. (2008). [[Predictably irrational]]: The hidden forces that shape our decisions. New York, NY: HarperCollins.</ref>.

Некоторые когнитивные искажения могут способствовать более эффективным действиям личности в конкретных условиях<ref>For instance: {{статья |заглавие=Reasoning the fast and frugal way: Models of bounded rationality |ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1996-10_103_4/page/650 |издание=[[Psychological Review]] |том=103 |страницы=650—669 |doi=10.1037/0033-295X.103.4.650 |язык=en |тип=journal |автор=Gigerenzer, G. & Goldstein, D. G. |год=1996}}</ref>. Кроме того, некоторые когнитивные искажения позволяют быстрее принимать решения в ситуациях, когда скорость принятия решения важнее его точности<ref>{{статья |заглавие=Judgement under uncertainty: Heuristics and biases |издание=Sciences |том=185 |страницы=1124—1131. |язык=en |тип=journal |автор=Tversky, A., & Kahneman, D. |год=1974}}</ref>. Другие когнитивные искажения являются прямым следствием ограниченных возможностей обработки человеком информации<ref name="Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W. 2005 724–746">{{книга |заглавие=The evolution of cognitive bias |год=2005 |издательство=Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. |место=In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology |страницы=724—746 |ref=Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W. |язык= |автор=Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W.}}</ref> либо отсутствия соответствующих психических механизмов ([[ограниченная рациональность]])<ref>{{книга |заглавие=Social cognition: How individuals construct social reality |год=2004 |издательство=Hove and New York: Psychology Press. |ref=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. |язык=en |автор=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F.}}</ref>.

Исследования когнитивных искажений имеют большое значение для [[Когнитивистика|когнитивной науки]], [[Социальная психология|социальной психологии]] и [[Поведенческая экономика|поведенческой экономики]], поскольку позволяют «выделить» психологические процессы, лежащие в основе процессов восприятия и принятия решений<ref>(Тверски и Канеман, 1999, с.582)</ref>. Канеман и Тверски (1996) также утверждают, что изучение когнитивных искажений имеет большое практическое значение, в частности, в медицинской сфере<ref>{{статья |заглавие=On the reality of cognitive illusions |ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1996-07_103_3/page/582 |издание=[[Psychological Review]] |том=103 |номер=3 |страницы=582—591 |doi=10.1037/0033-295X.103.3.582 |язык=en |автор=Kahneman, D., & Tversky, A. |год=1996 |тип=journal}}</ref>.

Когнитивные искажения могут возникать из-за разных причин, в частности:
*«сбоев» в обработке информации ([[эвристика]])<ref>Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (1st ed.). Cambridge University Press.</ref>;
*«ментального шума»;
*ограниченных возможностей мозга по обработке информации<ref>{{cite doi|10.2307/1884852}}</ref>;
*эмоциональных и моральных причин<ref>Pfister, H.-R., & Böhm, G. (2008). The multiplicity of emotions: A framework of emotional functions in decision making" ''Judgment and Decision Making'' 3, 5-17.</ref>;
*социального влияния<ref>{{статья
|автор={{nobr|Wang X. T}}, {{nobr|Simons Frédéric}}, {{nobr|Brédart Serge}}
|заглавие=Social cues and verbal framing in risky choice
|ссылка=http://dx.doi.org/{{urlencode:10.1002/1099-0771(200101)14:1<1::aid-bdm361>3.0.co;2-n}}
|язык=en
|издание=Journal of Behavioral Decision Making
|год=2001
|месяц=1
|том=14
|номер=1
|страницы=1—15
|doi=10.1002/1099-0771(200101)14:1<1::AID-BDM361>3.0.CO;2-N
|issn=0894-3257
}}</ref>.

==История изучения==
[[Файл:Daniel KAHNEMAN.jpg|thumb|right|200px]]
Понятие когнитивного искажения было введено Амосом Тверски и Даниэлем Канеманом в 1972 году<ref name="revisited">{{книга |заглавие=Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment |ссылка=https://archive.org/details/heuristicsbiases00gilo |издательство=[[Издательство Кембриджского университета|Cambridge University Press]] |место=Cambridge |год=2002 |страницы=[https://archive.org/details/heuristicsbiases00gilo/page/51 51]—52 |часть=Representativeness Revisited: Attribute Substitution in Intuitive Judgment |isbn=978-0-521-79679-8 |ref=Kahneman |язык=en |автор=Kahneman, Daniel; Shane Frederick |ответственный=Thomas Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman}}</ref> на основе их исследований числовой грамотности людей. Тверски, Канеман и их коллеги продемонстрировали несколько воспроизводимых паттернов поведения, в которых принятие решений людьми отличалось от [[Теория рационального выбора|теории рационального выбора]]. Тверски и Канеман объяснили эти расхождения в суждениях и принятии решений в категориях эвристики. Эвристика проста в процедурах вычисления, но иногда приводит к «серьёзным и систематическим ошибкам» (Тверски и Канеман, 1974, с. 1125)<ref>{{статья |заглавие=Judgement under uncertainty: Heuristics and biases |издание=Sciences |том=185 |страницы=1124—1131 |язык=en |тип=journal |автор=Tversky, A., & Kahneman, D. |год=1974}}</ref>. Например, репрезентативность эвристических решений определяется как склонность к оценке частоты или вероятности события, если оно напоминает типичный случай (Baumeister & Bushman, 2010, с. 141).
Но проведённые эксперименты выявили так называемую «проблему Линды», которая иллюстрирует [[Репрезентативность|нерепрезентативность]] эвристических методов (Тверски и Канеман, 1983<ref>{{статья |заглавие=Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgement |ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1983-10_90_4/page/n2 |издание=[[Psychological Review]] |том=90 |страницы=293—315 |doi=10.1037/0033-295X.90.4.293 |язык=en |тип=journal |автор=Tversky, A., & Kahneman, D. |год=1983}}</ref>). «Проблема Линды» сводится к следующему. Участникам эксперимента дали описание женщины по имени Линда, упоминавшее, что Линда может быть феминисткой, поскольку интересуется вопросами дискриминации и социальной справедливости (см. Тверски и Канеман, 1983). После этого участников опросили, кем скорее они считают Линду — а) кассиром банка или б) кассиром банка и активисткой феминистского движения? Опрошенные чаще давали ответ б). Тверски и Канеман (1983) называют сделанный участниками эксперимента выбор «навязанным заблуждением». О влиянии стереотипов в принятии решений упоминают также Хезелтон и другие исследователи.

С другой стороны, критики работ Канемана и Тверски, в частности немецкий психолог Герд Гигеренцер, утверждают, что не следует считать человеческое мышление насквозь пронизанным иррациональными когнитивными искажениями, скорее следует рассматривать рациональность мышления как адаптивный инструмент, который не всегда подчиняется правилам [[Формальная логика|формальной логики]] или [[Теория вероятностей|теории вероятностей]]<ref>{{книга |часть=Bounded and Rational |заглавие=Contemporary Debates in Cognitive Science |издательство=Blackwell |год=2006 |страницы=129 |isbn=1-4051-1304-9 |ref=Gigerenzer |язык=en |автор=Gigerenzer, G. |ответственный=Stainton, R. J.}}</ref>. Тем не менее эксперименты, подобные тем, которые выявили «проблему Линды», выросли в исследовательские программы, которые вышли далеко за пределы академической [[психология|психологии]] в другие дисциплины, включая медицину и политологию.

==Типология когнитивных искажений==
Существуют различные подходы к классификации когнитивных искажений. Существуют как когнитивные искажения, характерные для социальных групп (как, например, психологический феномен [[Групповая поляризация|поляризации групп]]), так и проявляющиеся на индивидуальном уровне.

Некоторые когнитивные искажения влияют на принятие решений там, где важное значение имеет желательность вариантов решения (например, заблуждение о [[Невозвратные затраты|невозвратных издержках]]). Другие, такие как [[иллюзорная корреляция]], влияют на решение о характере причинно-следственных связей. Особый класс когнитивных искажений связан со свойствами памяти<ref name="Schacter1999">{{статья |заглавие=The Seven Sins of Memory: Insights From Psychology and Cognitive Neuroscience |ссылка=https://archive.org/details/sim_american-psychologist_1999-03_54_3/page/182 |издание=[[American Psychologist]] |том=54 |номер=3 |страницы=182—203 |doi=10.1037/0003-066X.54.3.182 |pmid=10199218 |цитата=<!--None--> |язык=en |тип=journal |автор=Schacter, D.L. |год=1999}}</ref>, включая такие искажения, как [[кажущееся постоянство]] (неправильное воспоминание чьих-либо прошлых позиций и поведения как напоминающих теперешние позиции и поведение).

Некоторые когнитивные искажения отражают мотивацию субъекта<ref name="Kunda1990">{{статья |заглавие=The Case for Motivated Reasoning |издание={{Нп3|Psychological Bulletin}} |том=108 |номер=3 |страницы=480—498 |doi=10.1037/0033-2909.108.3.480 |pmid=2270237 |цитата=<!--None--> |язык=en |автор=Kunda, Z. |год=1990 |тип=journal}}</ref>, например стремление к положительной [[Самооценка|самооценке]], ведущей к [[Эгоцентрическое искажение|эгоцентрическому искажению]]<ref name="Hoorens1993">{{книга |год=1993 |заглавие=European Review of Social Psychology 4 |издательство=Wiley |язык=und |автор=Hoorens, V. |ответственный=Stroebe, W. and Hewstone, Miles}}</ref>, с целью избежания неприятного [[Когнитивный диссонанс|когнитивного диссонанса]]. Есть группа когнитивных искажений, связанных с особенностями мозга воспринимать, вспоминать и делать выводы. Эти искажения в англоязычной литературе обозначаются термином «hot cognition» (буквально — «горячее познание», в противоположность «холодному познанию», «cold cognition»).

Поскольку некоторые когнитивные искажения отражают человеческую мотивацию, в частности стремление человека формировать положительное отношение к себе<ref name="Hoorens1993" />, это объясняет природу многих шаблонов и стереотипов массового сознания (например, [[иллюзия асимметричной проницательности]], [[эгоистическая погрешность]], [[искажение самовозвеличения]]). Имеются искажения, связанные с поведением в группах: [[искажение в пользу своей группы]], [[искажение в оценке гомогенности членов другой группы]].

Некоторые когнитивные искажения связаны с особенностями реагирования на определённые стимулы. Экспериментально было показано, что люди, склонные к злоупотреблению алкоголем или употреблению наркотиков, сильнее реагируют на раздражители, связанные с алкоголем или наркотиками. Наиболее распространёнными тестами для измерения этих искажений являются тесты Струпа<ref name="pmid5328883">{{статья |заглавие=The Stroop color-word test: a review |издание={{Нп3|Acta Psychologica|Acta psychologica||Acta Psychologica}} |том=25 |номер=1 |страницы=36—93 |pmid=5328883 |doi=10.1016/0001-6918(66)90004-7 |язык=en |автор=Jensen A. R., Rohwer W. D. |год=1966 |тип=journal}}</ref><ref name="pmid2034749">{{статья |заглавие=Half a century of research on the Stroop effect: an integrative review |издание={{Нп3|Psychological Bulletin}} |том=109 |номер=2 |страницы=163—203 |pmid=2034749 |ссылка=http://content.apa.org/journals/bul/109/2/163 |doi=10.1037/0033-2909.109.2.163 |язык=en |тип=journal |автор=MacLeod C. M. |месяц=3 |год=1991 |archivedate=2020-05-15 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20200515151511/https://psycnet.apa.org/journals/bul/109/2/163 }}</ref> и {{нп3|Тест с  пятнами|тест с  пятнами|en|Dot-probe paradigm}}.

{| class="wikitable"
|+Наиболее известные когнитивные искажения
|-
!Название
!Описание
|-
|[[Фундаментальная ошибка атрибуции]]
|Также известно как «искажение переноса» ({{lang-en|correspondence bias}}) (Baumeister & Bushman, 2010). Склонность людей объяснять поведение других людей их личностными качествами, недооценивая ситуационные факторы, и в то же время переоценивать роль и силу ситуационных влияний на собственное поведение, недооценивая личностный аспект. Работа Джонса и Харриса (1967)<ref>{{статья |заглавие=The attribution of attitudes |издание={{Нп3|Journal of Experimental Social Psychology}} |том=3 |страницы=1—24 |doi=10.1016/0022-1031(67)90034-0 |язык=en |автор=Jones, E. E., & Harris, V. A. |год=1967 |тип=journal}}</ref> является классическим исследованием этого феномена.
|-
|[[Склонность к подтверждению]]
|Склонность людей искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтверждать свои предубеждения, а также дискредитировать информацию, которая не поддерживает их взгляды.<ref>{{статья |заглавие=Cognitive dissonance and resistance to change: The influence of commitment confirmation and feedback on judgement usefulness of accounting systems |издание={{Нп3|Accounting, Organizations and Society}} |том=26 |страницы=141—160 |язык=en |тип=journal |автор=Jermias, J. |год=2001}}</ref>
|-
|[[Отклонение в сторону позитивного исхода]]
|Тенденция переоценивать при предсказании вероятность хороших событий. Также может проявляться при оценке неоднозначной информации в сторону полезности.
|-
|[[Предвзятость подтверждения]]
|Тенденция оценки логической силы аргумента в зависимости от веры в истинность или ложность заключения.
|-
|[[Фрейм (социальные науки)|Фрейминг]]
|Использование слишком узкого подхода в описании ситуации или вопроса.
|-
|[[Ошибка хайндсайта|Ретроспективное искажение]]
|Известно также как «эффект я-всё-это-знал». Фильтрация памяти о прошлых событиях сквозь нынешнее знание. При этом события выглядят более предсказуемыми, чем они были в действительности.
|}

Психологи полагают, что по крайней мере восемь на первый взгляд не связанных между собой когнитивных искажений могут быть порождены одним и тем же механизмом [[Теория информации|порождения информации]]. В статье, опубликованной в 2012 году в {{нп5|Psychological Bulletin}}, показано, что отклонения в памяти на основе информационных процессов, которые преобразуют объективные факты (наблюдения) в субъективные оценки (решения), могут порождать регрессивный [[консерватизм]], {{нп3|Байесовский консерватизм|байесовский консерватизм|en|Conservatism (belief revision)}}, [[Иллюзия корреляции|иллюзию корреляции]], [[иллюзорное превосходство]], [[эффект «хуже, чем в среднем»]], [[эффект субаддитивности]], завышенные ожидания, [[Эффект сверхуверенности|сверхуверенность]] и [[эффект тяжело-легко]]<ref name="HilbertPsychBull">{{публикация
|1=статья
|язык=en
|автор имя=Martin
|автор=Hilbert
|заглавие=Toward a synthesis of cognitive biases
|подзаголовок=How noisy information processing can bias human decision making
|тип=журн
|издание=Psychological Bulletin
|год=2012
|volume=138
|issue=2
|pages=211—237
|doi=10.1037/a0025940
|corpus=2498341
|примечание={{cite web 2|lang=en |url=http://martinhilbert.net/HilbertPsychBull.pdf |title=Free access to the study }}
|ссылка=http://psycnet.apa.org/psycinfo/2011-27261-001
|архив дата=2016-04-09
|архив=https://web.archive.org/web/20160409094455/http://psycnet.apa.org/psycinfo/2011-27261-001
}}</ref>.

==Практическое значение==
Многие социальные институты современного мира в своей деятельности руководствуются посылом, что люди принимают [[Теория принятия решений|рациональные решения]].
В частности, инвестиционные компании в значительной степени предполагают, что все инвесторы действуют рационально. На практике же инвесторы действуют, опираясь на всевозможные когнитивные искажения (предубеждения, стереотипы эвристики, эмоциональные эффекты и т. д.)<ref>Lin, Tom C. W., A Behavioral Framework for Securities Risk (April 16, 2012). 34 Seattle University Law Review 325 (2011) . Available at SSRN:204094600</ref>.

Функционирование судов присяжных предполагает, что присяжные будут рассматривать дело непредвзято и противостоять заблуждениям и эмоциональным порывам. Проведённые психологические эксперименты показывают, что на самом деле это не так<ref>Sutherland, Stuart (2007) ''Irrationality: The Enemy Within'' Second Edition (First Edition 1994) Pinter & Martin. ISBN 978-1-905177-07-3</ref><ref>{{книга |ref=Ariely |год=2008 |заглавие={{Нп3|Predictably Irrational|Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions|en|Predictably Irrational}} |издательство=[[HarperCollins]] |страницы=304 |isbn=978-0-06-135323-9 |язык=en |автор=[[Ариели, Дэн|Ariely, Dan]]}}</ref>.

Когнитивные искажения проявляются в сохранении в общественном сознании [[Суеверие|суеверий]], и они препятствуют распространению [[Научная картина мира|научной картины мира]], отличающейся от стереотипов [[Массовое сознание|массового сознания]]<ref name="mot">{{книга |заглавие=Motivation in language: studies in honor of Günter Radden |ссылка=https://books.google.com/books?id=qzhJ3KpLpQUC&pg=PA275&dq=essentialism+definition&lr=&cd=3#v=onepage&q=essentialism%20definition&f=false |издательство={{Нп3|John Benjamins Publishing Company|John Benjamins|en|John Benjamins Publishing Company}} |год=2003 |страницы=275 |isbn=978-1-58811-426-6 |язык=en |автор=Günter Radden, H. Cuyckens}}</ref>.

==Коррекция когнитивных искажений==
В работах Гигеренцера (1996)<ref>{{статья |заглавие=On narrow norms and vague heuristics: A reply to Kahneman and Tversky (1996) |ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1996-07_103_3/page/592 |издание=[[Psychological Review]] |том=103 |номер=3 |страницы=592—596 |язык=en |тип=journal |автор=Gigerenzer, G. |год=1996}}</ref>, Хезелтона и др. (2005) утверждается, что содержание и направление когнитивных искажений можно контролировать<ref name="Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W. 2005 724–746" />. Устранение когнитивных искажений — это методики, которые имеют целью сокращение искажений, стимулируя людей использовать контролируемые процедуры, сопоставимые с автоматизированными (Баумейстер & Бушман, 2010, р. 155)<ref>{{книга |заглавие=Social psychology and human nature: International Edition |год=2010 |издательство=Belmont, USA: Wadsworth. |ref=Baumeister, R. F. & Bushman, B. J. |язык=en |автор=Baumeister, R. F. & Bushman, B. J.}}</ref>. В экспериментах по снижению [[Фундаментальная ошибка атрибуции|фундаментальной ошибки атрибуции]], когда использовались денежные стимулы<ref>{{статья |заглавие=Effects of outcome dependency on correspondence bias |издание={{Нп3|Personality and Social Psychology Bulletin}} |том=25 |страницы=382—389 |язык=en |тип=journal |автор=Vonk, R. |год=1999}}</ref> и участники были предупреждены, что они будут нести ответственность за свои атрибуции<ref>{{статья |заглавие=Accountability: A social check on the fundamental attribution error |издание={{Нп3|Social Psychology Quarterly}} |том=48 |страницы=227—236 |язык=en |тип=journal |автор=Tetlock, P. E. |год=1985}}</ref>, было отмечено повышение точности атрибуции.

Понятие {{нп3|Коррекция  когнитивных искажений|коррекции когнитивных искажений|en|Cognitive bias modification}} включает процедуры модификации когнитивных искажений у здоровых людей, а также относится к сфере психологических (немедикаментозных) терапий для снижения тревоги, депрессии и различных зависимостей, в англоязычной литературе называемой Cognitive Bias Modification Therapy (CBMT), встречается также термин Applied Cognitive Processing Therapies (ACPT). CBMT является динамично развивающимся направлением [[Психотерапия|психотерапии]], в котором модификация когнитивных процессов используется для снижения психологического напряжения<ref>{{cite pmid|3700842}}</ref><ref>{{cite pmid|17201568}}</ref>, депрессии<ref>{{cite pmid|19222316}}</ref>, тревожности<ref>{{cite pmid|20887977}}</ref> и различных зависимостей<ref>{{cite pmid|23218805}}</ref>. Методы CBMT — это психотерапевтические методы, которые применяются с помощью компьютера как при участии психотерапевта, так и без него. Коррекция когнитивных искажений, вызывающих проблемы эмоционального, личностного, социального характера, также является целью [[Когнитивная психотерапия|когнитивной психотерапии]]. Коррекция когнитивных искажений опирается на такие концепции, как когнитивная модель тревоги<ref>Clark, D. A., & Beck, A. T. (2009). Cognitive Therapy of Anxiety Disorders: Science and Practice. London: Guildford.</ref>, когнитивная модель внимания<ref>{{cite pmid|17516812}}</ref> и другие достижения когнитивной нейронауки<ref>{{cite pmid|20034617}}</ref>.

==См. также==
{{кол|3}}
* [[Когнитивистика]]
* [[Список когнитивных искажений]]
* [[Ограниченная рациональность]]
* [[Критическое мышление]]
* [[Логическая уловка]]
* [[Предрассудок]]
* [[Синдром самозванца]]
* [[Когнитом]]
{{кол|конец}}

==Примечания==
{{примечания|2}}

==Литература==
;На русском
*''Канеман Д.'' Внимание и усилие / пер. с англ. И. С. Уточкина. — М.: Смысл, 2006. — 288 с. — ISBN 5-89357-215-7, ISBN 0-13-050518-8.
*''Канеман Д., Словик П., [[Тверски, Амос|Тверски А.]]'' Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. — [[Харьков]]: Гуманитарный центр, 2005. — 632 с. — ISBN 966-8324-14-5.
;На английском
*Eiser, J.R. and Joop van der Pligt (1988) ''Attitudes and Decisions'' London: Routledge. ISBN 978-0-415-01112-9
*Fine, Cordelia (2006) ''A Mind of its Own: How your brain distorts and deceives'' Cambridge, UK: Icon Books. ISBN 1-84046-678-2
*Gilovich, Thomas (1993). ''How We Know What Isn’t So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life''. New York: The [[Free Press (publisher)|Free Press]]. ISBN 0-02-911706-2
*Haselton, M.G., Nettle, D. & Andrews, P.W. (2005). The evolution of cognitive bias. In [[David Buss|D.M. Buss]] (Ed.), ''Handbook of Evolutionary Psychology,'' (pp. 724—746). Hoboken: Wiley. [http://www.sscnet.ucla.edu/comm/haselton/webdocs/handbookevpsych.pdf Full text]
*Heuer, Richards J. Jr. (1999) Psychology of Intelligence Analysis. Central Intelligence Agency. http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/psych-intel/art5.html
*Kahneman D., Slovic P., and Tversky, A. (Eds.) (1982) ''Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases''. New York: Cambridge University Press ISBN 978-0-521-28414-1
*Kahneman, Daniel (2011) ''Thinking, Fast and Slow''. New York: Farrar, Straus and Giroux ISBN 978-0-374-27563-1
*Kida, Thomas (2006) ''Don’t Believe Everything You Think: The 6 Basic Mistakes We Make in Thinking'' New York: Prometheus. ISBN 978-1-59102-408-8
*Nisbett, R., and Ross, L. (1980) ''Human Inference: Strategies and shortcomings of human judgement''. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall ISBN 978-0-13-445130-5
*Piatelli-Palmarini, Massimo (1994) ''Inevitable Illusions: How Mistakes of Reason Rule Our Minds'' New York: John Wiley & Sons. ISBN 0-471-15962-X
*{{книга |заглавие=What Intelligence Tests Miss: The Psychology of Rational Thought |ссылка=https://archive.org/details/whatintelligence00stan |год=2009 |издательство=[[Издательство Йельского университета|Yale University Press]] |место=New Haven (CT) |isbn=978-0-300-12385-2 |ref=Stanovich |язык=en |автор=Stanovich, Keith}}
*Sutherland, Stuart (2007) ''Irrationality: The Enemy Within'' Second Edition (First Edition 1994) Pinter & Martin. ISBN 978-1-905177-07-3
*Tavris, Carol and Elliot Aronson (2007) ''Mistakes Were Made (But Not by Me): Why We Justify Foolish Beliefs, Bad Decisions and Hurtful Acts'' Orlando, Florida: [[Harcourt Books]]. ISBN 978-0-15-101098-1
*{{статья |заглавие=Towards a balanced social psychology: Causes, consequences, and cures for the problem-seeking approach to social behavior and cognition |издание={{Нп3|Behavioral and Brain Sciences}} |том=27 |страницы=313—376 |pmid=15736870 |ссылка=http://132.74.59.154/internal/wiki/images/3/35/%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99%D7%94_3.pdf |accessdate=2011-05-03 |номер=3 |язык=en |тип=journal |автор=Funder, David C.; Joachim I. Krueger |месяц=6 |год=2004 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140222041533/http://132.74.59.154/internal/wiki/images/3/35/%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99%D7%94_3.pdf |archivedate=2014-02-22 }}

==Ссылки==
*[http://www.williamjames.com/Science/ERR.htm The Roots of Consciousness: To Err Is human]{{ref-en}}
*[https://web.archive.org/web/20091228004559/http://www.cxoadvisory.com/gurus/Fisher/article/ Cognitive bias in the financial arena]{{ref-en}}
*[https://www.scribd.com/doc/30548590/Cognitive-Biases-A-Visual-Study-Guide A Visual Study Guide To Cognitive Biases]{{ref-en}}
[[Категория:Когнитивные искажения| ]]
[[Категория:Теория принятия решений]]