Сексуальное расстройство

Критика

Одна из проблем современного определения в DSM-IV заключается в том, что субъективное возбуждение не учтено. Часто нет корреляции между субъективным и физиологическим возбуждением у женщин. Исходя из этого, недавно FSAD был разделен на подтипы:

Соматическое расстройство возбуждения Субъективное сексуальное расстройство возбуждения Смешанное соматическое и субъективное расстройство возбуждения Третий подтип является наиболее распространенным в клинической практике. Еще одной критике подвергаются "сомнительные выгоды от экспериментальных лекарств для женских сексуальных трудностей и обширные финансовые конфликты интересов экспертов, которые поддерживают представление о широко распространенном медицинском состоянии".

Профессор биоэтики и социологии Дженнифер Р. Фишман утверждает, что классификация женской сексуальной дисфункции как лечимого заболевания стала возможной только благодаря работе академических клинических исследователей. Посредством этнографических исследований она считает, что продемонстрировала, как академические клинические исследователи предоставили научные исследования, которые фармацевтическим компаниям необходимы для биомедицинской индустриализации женской сексуальной дисфункции и, следовательно, определения рынка потребителей для нее. Она оспаривает профессиональную этику этой сети обмена между исследователями и фармацевтическими компаниями, так как клинические испытания финансируются фармацевтическими компаниями, и исследователи получают значительные финансовые вознаграждения за свою работу. Она также утверждает, что конференции, где определяются критерии диагностики заболевания и представляются результаты исследований клетчаткам, также этически сомнительны, так как они тоже финансируются фармацевтическими компаниями.

Хизер Хартли из Университета штата Портленд, Орегон, критикует изменение в трактовке женского сексуального дисфункции с проблемы возбуждения на проблему желания. В своей статье «'Розовение' культуры Виагры» она заявляет, что изменение с расстройства женского полового возбуждения на гипоактивное расстройство сексуального желания является индикатором "монгеризации заболеваний" тактики фармацевтической промышленности через попытку согласовать лекарство с некоторым подкомпонентом классификации DSM.

Кроме того, Леонор Тайфер из медицинской школы Нью-Йоркского университета выразила опасения, что успех Виагры в сочетании с феминистской риторикой используются в качестве средства ускорения общественного принятия фармацевтического лечения расстройства женского полового возбуждения. По ее словам, оправданием является то, что "брендинг Виагры настолько успешно легализовал идею сексуальной коррекции и улучшения через таблетки, что кажется неизбежным и только справедливым, что такой продукт будет доступен для женщин", создавая опасное привлечение к "несанкционированным лекарствам через внесудебное предписание".