Просмотр кода страницы Когнитивные искажения (нарушения)

{{На главную}}

[[Файл:Cognitive biases diagram RU.png|thumb|302x302px|Когнитивные искажения могут быть представлены в виде четырёх категорий: «Когда много информации» (проблема: переизбыток информации); «Когда не хватает смысла» (сложность понимания); «Когда быстро реагируем» (необходимость быстрого реагирования); «Когда запоминаем и вспоминаем» (соотношение запоминаемого и забываемого).]]

В [[Когнитивистика|когнитивных науках]] под '''[[Когнитивное искажение|когнити́вными искаже́ниями]]''' понимаются систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедрённых в [[Когнитивная карта|когнитивные схемы]], и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей<ref>Александров А. А. [http://www.k2x2.info/psihologija/integrativnaja_psihoterapija/p9.php#metkadoc10 Интегративная психотерапия] {{Wayback|url=http://www.k2x2.info/psihologija/integrativnaja_psihoterapija/p9.php#metkadoc10 |date=20140221221327 }}</ref>. Существование большинства когнитивных искажений было описано учёными, а многие были доказаны в [[Эксперимент (психология)|психологических экспериментах]]<ref>[http://changingminds.org/explanations/explanations.htm Explanations from changingminds.org] {{Wayback|url=http://changingminds.org/explanations/explanations.htm |date=20120914064306 }}{{ref-en}} статьи по конкретным теориям и гипотезам снабжены ссылками на академические источники</ref>.

Когнитивные искажения являются примером эволюционно сложившегося [[Поведение|поведения]]. Некоторые из них выполняют [[Адаптация (биология)|адаптивную функцию]], поскольку они способствуют более эффективным действиям или более быстрому принятию решений. Другие, по-видимому, происходят из отсутствия соответствующих навыков мышления или из-за неуместного применения навыков, бывших адаптивными в других условиях.

Разработка и применение методов коррекции когнитивных искажений, вызывающих проблемы эмоционального, личностного, социального характера, является предметом различных направлений [[психотерапия|психотерапии]], в частности [[когнитивная психотерапия|когнитивной психотерапии]].

'''Основная статья:''' [[Когнитивное искажение]]

==Искажения, связанные с поведением и принятием решений==

===Излишнее беспокойство за успех===
*Амплификация — вложение в достижение цели больших усилий, чем необходимо, попытка «убить муху кувалдой». Вариант — чрезмерно детальное [[планирование]] в условиях отсутствия в достаточном объёме исходных данных и наличия сильно влияющих на результат неопределённых или случайных факторов.<ref name="Kukla">Кукла А. Ментальные ловушки: Глупости, которые делают разумные люди, чтобы испортить себе жизнь / Андре Кукла; Пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. — 146 с. </ref>
*Ускорение — выполнение работы со скоростью большей, чем необходимо или даже допустимо.<ref name="Kukla" />
*Опережение — неоправданно раннее начало действий по достижению цели.<ref name="Kukla" />
*Уклон в сторону поиска информации — тенденция искать информацию даже тогда, когда она не влияет на действия или результат.

===Преувеличение вероятности частных случаев===
*[[Чрезмерное обобщение]] — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на их обширные совокупности. Существует множество видов этого когнитивного искажения, классический вариант — [[теория заговора]].
*[[Эффект контраста]] — усиление или преуменьшение значения одного предмета, когда он сравнивается с только что обнаруженным контрастным объектом. Например, человек радуется тому, что купил недорого какую-то вещь в магазине, но перестаёт радоваться после того, как обнаруживает другой, малоизвестный магазин, в котором эта же вещь стоит в 2 раза дешевле.
*[[Феномен Баадера — Майнхоф]] или иллюзия частотности — недавно узнанная информация, появляющаяся вновь спустя непродолжительный период времени, воспринимается как необычайно часто повторяющаяся.

===Переоценка значимости частных случаев===
*[[Отклонение в сторону результата]] — тенденция судить о решениях по их окончательным результатам, вместо того чтобы оценивать качество решений по обстоятельствам того момента времени, когда они были приняты («победителей не судят»).
*[[Переоценка воздействия]] — тенденция людей переносить длительность или интенсивность воздействия некоего события на их будущие переживания.
*[[Эффект фокусировки]] — ошибка в предсказаниях, возникающая, когда люди уделяют слишком много внимания какому-то одному аспекту явления; вызывает неточности в правильном предсказании полезности будущего исхода. Например, концентрация внимания на том, кто виноват в возможной ядерной войне, отвлекает внимание от того, что пострадают в ней все.
*[[Ошибка пропорциональности]] — тенденция полагать, что большие события имеют серьезные причины («Когда случается что-то серьезное, мы склонны предполагать, что это должно было быть вызвано чем-то большим»).

===Переоценка своих возможностей===
*[[Эффект сверхуверенности]] — тенденция переоценивать свои собственные способности.
*[[Иллюзия контроля]] — тенденция людей верить, что они могут контролировать или, по крайней мере, влиять на результаты событий, на которые они на самом деле влиять не могут<ref>{{Citation|title=Illusions of Control: How We Overestimate Our Personal Influence|first=Suzanne C.|last=Thompson|journal=Current Directions in Psychological Science|volume=8|issue=6|year=1999|pages=187–190|publisher=Association for Psychological Science|issn=0963–7214|ref=harv|jstor=20182602}}</ref>.
*[[Предпочтение нулевого риска]] — предпочтение контролируемой, но потенциально более вредоносной (вследствие более частого её возникновения) ситуации перед обратной по причине переоценки возможности контроля. То есть человек со своей стороны считает, что он полностью избавляется от риска (на самом деле не имея полного контроля), в то время как со стороны статистики это является снижением лишь одного, не самого большого риска до нуля. Например, большинство людей предпочли бы уменьшить вероятность террористических актов до нуля вместо снижения аварийности на дорогах, даже если бы второй эффект давал больше сохранённых жизней<ref>''Герд Гигеренцер.'' Понимать риски. Как выбирать правильный курс. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2015
</ref>. Другой распространённый пример — [[ятрофобия]]: многие люди боятся осложнений медицинских вмешательств больше, чем заболеваний и смерти в результате этих заболеваний, возникающих из-за отсутствия лечения (например [[антивакцинаторство]]).
*[[Эффект Даннинга — Крюгера]] — люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.

===Переоценка значимости собственного мнения/положения/выбора===
*[[Искажение в восприятии сделанного выбора]] — излишнее упорство, привязанность к своему выбору, восприятие его как более правильного, чем он есть на самом деле, с дальнейшим его оправданием. Например, [[Рационализация после покупки|попытки найти неявные плюсы в покупке]] и тем самым оправдать её при наличии другого, более подходящего товара, который по каким-то причинам не был приобретён.
*[[Эффект знакомства с объектом]] — тенденция людей выражать необоснованную симпатию к некоему объекту только потому, что они знакомы с ним ([[эффект причастности]] к созданию предмета).
*[[Иррациональная эскалация]] — тенденция помнить свой выбор как более правильный, чем он был на самом деле.
*[[Слепое пятно предубеждения]] — убеждение в том, что предвзятость более свойственна другим людям, чем самому себе.

Методами защиты своего мнения при таких искажениях обычно являются:
*[[Ошибка меткого стрелка|Ошибочность в духе Техасского стрелка]] — выбор или подстройка гипотезы под результаты измерений;
*[[Склонность к подтверждению своей точки зрения|Предвзятость подтверждения]] — тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить имевшиеся заранее концепции;
*[[Эффект ожидания наблюдателя]] — бессознательное манипулирование ходом опыта для обнаружения ожидаемого результата (см. также [[эффект Розенталя]] и [[эффект Голема]]);
*[[Селективное восприятие]] — принятие во внимание только тех фактов, которые согласуются с ожиданиями.
*{{нп3|Эффект обратного результата|||backfire effect}} — склонность утверждаться в своей правоте вопреки свидетельствам, противоречащим исходному устоявшемуся убеждению человека. Из-за эффекта обратного результата бывает сложно переубедить собеседника в споре, если даже предоставлять ему сильные свидетельства, опровергающие его позицию<ref name="Уличная эпистемология">{{cite web 2|lang=ru
|title=Backfire effect, или почему в споре не рождается истина
|date=2018-05-02
|url=https://streetepistemology.ru/backfire-effect
}}</ref>.

===Другие искажения===
*[[Ментальное сопротивление]] — проявление ментальной инерции, неверие в угрозу, продолжение прежнего курса действий в условиях настоятельной необходимости переключиться: когда откладывание перехода чревато ухудшением состояния; когда проволочка может привести к потере возможности улучшить ситуацию; при столкновении с экстренными ситуациями, неожиданными возможностями и внезапными помехами.<ref name="Kukla" />
*[[Эффект авторитета]] — тенденция приписывать более высокую оценку мнению авторитетной фигуры и в большей степени зависеть от этого мнения. См. также [[эксперимент Милгрэма]].
*Приукрашивание прошлого — тенденция оценивать прошлые события более позитивно, чем они воспринимались в тот момент, когда на самом деле происходили.
*«[[Проклятие знания]]» — затруднения у информированных людей при попытке рассматривать какую-либо проблему с точки зрения людей менее информированных.
*[[Профессиональная деформация]] — психологическая дезориентация личности в ходе профессиональной деятельности. Тенденция смотреть на вещи согласно правилам, общепринятым для своей профессии, отбрасывая более общую точку зрения.
*[[Эффект владения]] — завышение ценности покупки сразу после её приобретения. Его следствие — [[неприятие потери]] — отрицательная полезность, связываемая с потерей объекта, оказывается больше, чем полезность, связанная с приобретением его. Люди, зная пользу от принадлежащей им вещи, больше огорчаются от её потери, чем они радовались бы её находке, до которой они не думали об этой вещи и соответственно не учитывали её пользу.
*[[Потребность в завершении]] и предпочтение целостных предметов — потребность достигнуть завершения в важном вопросе, получить ответ и избежать чувства сомнений и неуверенности. Текущие обстоятельства (время или социальное давление) могут усилить этот источник ошибок. Стремление к завершённости является одним из фундаментальных свойств гештальта, центрального понятия [[Гештальтпсихология|гештальтпсихологии]], проявляющееся, в частности, в [[эффект Зейгарник|эффекте Зейгарник]].
*[[Эффект «меньше — лучше»]], при котором в отсутствие прямого сравнения предметов предпочтение отдаётся тому, который ближе к своему идеалу, несмотря на то, что его ценность меньше.
*Регулирование — ловушка непрерывных приказов себе делать что-то, вместо того, чтобы иногда действовать импульсивно, спонтанно, когда это более приемлемо, при поиске чего-то нового, во время отпуска, отдыха.<ref name="Kukla" />
*[[Отклонение в сторону статуса кво]] — тенденция людей желать, чтобы вещи оставались приблизительно теми же самыми.
*[[Конформизм|Эффект повального увлечения, конформизм]] — боязнь выделяться из толпы, тенденция делать (или верить в) вещи, потому что много других людей делают это (или верят в это). Относится к [[Групповое мышление|групповому мышлению]], стадному поведению и маниям (см., например, [[Эффект присоединения к большинству|эффект победившей стороны]]<ref>Социологический энциклопедический англо-русский словарь</ref>).
*Затягивание ([[прокрастинация]]) — систематическое неоправданное откладывание, оттягивание начала неизбежной работы.<ref name="Kukla" />
*[[Недооценка бездействия]] — предпочтение большего вреда из-за бездействия, чем вреда из-за действия, вследствие непризнания вины в бездействии.
*[[Эффект фрейминга]] — наличие зависимости выбора варианта решения от формы представления исходной информации. Так, изменение вида формулировки вопроса, с семантически идентичным содержанием, может вызывать изменение процента положительных (отрицательных) ответов с 20 % до 80 % и более<ref>[[Канеман, Даниэль]]. [[Думай медленно... решай быстро]]: [перевод с английского]/Даниэль Канеман. М.:АСТ, 2015. Стр.475-489. 653 с.</ref>. Существенную часть формы представления информации может образовывать отбор слов. Для любой формулировки системы цен со скидками для некоторых категорий покупателей, существует финансово эквивалентное представление цен с наценками. Для дополнительных категорий покупателей, однако, её использование может привести к значительному падению выручки и потому не применяется.
*[[Эффект псевдоуверенности]] — тенденция принимать решения, направленные на то, чтобы избежать риска, если ожидаемый результат позитивный, однако принимать рискованные решения, чтобы избежать негативного исхода (проявляется как часть эффекта фрейминга).
*Разделение — попытка выполнять одновременно два и более дела, требующих сознательного внимания, которое принципиально неделимо.<ref name="Kukla" />
*Формулирование — беспрерывное проговаривание своих мыслей о том, что кажется истинным.<ref name="Kukla" />
*Реверсия — систематический возврат к мыслям о гипотетических действиях в прошлом по предотвращению потерь, являющихся результатом произошедших необратимых событий, исправлению неисправимого, изменению необратимого прошлого. Формами реверсии являются [[вина]] и [[стыд]].<ref name="Kukla" />
*[[Предвзятость относительно экономии времени]] (англ. time-saving bias) — человеческая склонность к ошибочной оценке времени, которое может быть сэкономлено (или потеряно) в результате увеличения (или снижения) скорости.
*[[Ошибка планирования]] — тенденция недооценивать время выполнения задач, стоимость и длительность реализации проектов, особенно новых, сложных, больших, уникальных.<ref>[[Канеман, Даниэль]]. [[Думай медленно... решай быстро]]: [перевод с английского]/Даниэль Канеман. М.:АСТ, 2015. Стр.328-329. 653 с.</ref> Частный случай ошибки планирования нашел выражение в [[Закон Мёрфи|законе Мёрфи]]: «Всякая работа требует больше времени, чем вы думаете».
*[[Сопротивление (когнитивное искажение)|Сопротивление]] — потребность человека делать нечто противоположное тому, что некто побуждает его делать, из-за потребности противостоять кажущимся попыткам ограничить свободу выбора. При сопротивлении индивид часто действует себе во вред.
*[[Потребность в противоречии|Потребность в противостоянии]] — попытки специально найти собеседника иного мнения для того, чтобы доказать ему своё.
*[[Систематическая ошибка согласованности]] — тенденция проверять гипотезы исключительно путём прямого тестирования, пренебрегая косвенным или отвергая его.
*[[Обнаружение агента]] — способность животных, включая людей, предполагать целенаправленное вмешательство разумного агента в возникающие ситуации окружающей среды, в которых влияние иных сущностей может как оказаться действительным и реальным, так и являться заблуждением, приводящим к ошибкам распознавания происходящего вокруг себя.

==Социально обусловленные искажения==
Большая группа искажений, связанных с поведением и принятием решений. Большинство из них связаны с ошибками [[Восприятие#.D0.90.D1.82.D1.80.D0.B8.D0.B1.D1.83.D1.86.D0.B8.D1.8F|атрибуции]].

===Искажения в собственную пользу===
*[[Иллюзия конца истории]] — согласно масштабному исследованию<ref>{{cite web|url=http://science.sciencemag.org/content/339/6115/96|title=The End of History Illusion|lang=en|accessdate=2017-01-05|archive-date=2017-01-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20170106010208/http://science.sciencemag.org/content/339/6115/96|deadlink=no}}</ref> 2013 года, люди любого возраста считают, что их личность сильно изменилась в прошлом, но слабо изменится в будущем.
*[[Эффект однородности чужой группы]] — люди воспринимают членов своей группы как относительно более разнообразных, чем члены других групп.
*[[Ингрупповой фаворитизм]] — тенденция людей отдавать предпочтение тем, кого они считают членом своей собственной группы.
*[[Искажение в связи с проекцией]] — тенденция бессознательно полагать, что другие люди разделяют те же, что и субъект, мысли, верования, ценности и позиции.
*[[Эгоистическая погрешность]] — тенденция признавать большую ответственность за успехи, чем за поражения. Это может проявляться также как тенденция людей преподносить двусмысленную информацию благоприятным для себя образом (см. также [[Ингрупповой фаворитизм]]).
*[[Искажение при описании черт характера]] — тенденция людей воспринимать себя как относительно изменчивых в отношении личных качеств, поведения и настроения, одновременно воспринимая других как гораздо более предсказуемых. Например, [[иллюзия прозрачности]] — люди переоценивают способность других понимать их, и они также переоценивают свою способность понимать других<ref>{{статья |ссылка=http://www.psych.cornell.edu/sec/pubPeople/tdg1/Savitsky%26Gilovich.03.pdf |заглавие=The illusion of transparency and the alleviation of speech anxiety |издание={{Нп3|Journal of Experimental Social Psychology}} |том=39 |accessdate=2012-10-08 |язык=en |тип=journal |автор=Kenneth Savitsky and Thomas Gilovich |число=25 |месяц=3 |год=2003 |archivedate=2012-03-13 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120313180510/http://www.psych.cornell.edu/sec/pubPeople/tdg1/Savitsky%26Gilovich.03.pdf }}</ref>.
*[[Фундаментальная ошибка атрибуции]] — тенденция людей объяснять поведение других людей их личностными качествами, недооценивая ситуационные факторы, и в то же время переоценивать роль и силу ситуационных влияний на собственное поведение, недооценивая личностный аспект.<ref>{{книга|автор=Майерс Д.|заглавие=Социальная психология|место=СПб|издательство=Питер|год=2011|страницы=|isbn=978-5-4237-0138-3}}</ref>
*[[Эффект Лейк-Уобегон]] — человеческая тенденция распространять льстивые верования о себе и считать себя выше среднего (см. также хуже-чем-в-среднем эффект и эффект сверхуверенности).
*[[Эффект ложного консенсуса]] — тенденция людей переоценивать ту степень, в которой другие люди соглашаются с ними.<ref>{{cite web|url=http://www.psychologycampus.com/social-psychology/false-consensus.html|title=False Consensus & False Uniqueness|publisher=Psychology Campus.com|language=en|archiveurl=https://www.webcitation.org/671Zf1x6I?url=http://www.psychologycampus.com/social-psychology/false-consensus.html|archivedate=2012-04-18|accessdate=2014-02-25|dead-url=no}}</ref>
*[[Эффект ложной уникальности]] — недооценка индивидом распространённости среди других способностей и желательного или приносящего успех поведения, характерных для него.
*[[Эффект эгоцентричности]] — он имеет место, когда люди считают себя более ответственными за результат неких коллективных действий, чем это находит внешний наблюдатель.
*[[Гиперсемиотизация]] — состояние, когда люди начинают видеть несуществующие знаки.

===Другие искажения===
*[[Дверь в лицо|Феномен «Дверь в лицо»]] — люди склонны идти на уступку и соглашаться с малопривлекательным предложением в том случае, если оно им предлагается сразу после их отказа от другой более обременительной просьбы.
*[[Нога в двери|Феномен «Нога в двери»]] — после выполнения изначально незначительной просьбы люди склонны соглашаться исполнять другие более обременительные требования.
*[[Вера в справедливый мир|Феномен «справедливого мира»]] — тенденция людей верить, что мир «справедлив» и, следовательно, люди получают «то, что они заслуживают».<ref>{{статья|автор=Сергей Степанов|заглавие=Каждому — по заслугам?|ссылка=http://psy.1september.ru/2004/26/6.htm|издание=Школьный психолог|год=2004|номер=25/26 (313/314) / 1—15 июля 2004|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140223020030/http://psy.1september.ru/2004/26/6.htm|archivedate=2014-02-23}}</ref>
*[[Эффект Форера]] (а также [[эффект Барнума]]) — тенденция высоко оценивать точность описаний своей личности, как если бы они были нарочно написаны специально для вас, но которые в действительности являются достаточно общими, чтобы их можно было приложить к очень большому числу людей. Например, гороскопы (обобщённые астрологические характеристики и прогнозы).<ref>{{статья|автор=Forer, B. R.|заглавие=The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility|издание=Journal of Abnormal and Social Psychology|год=1949|номер=44|страницы=118—123}}</ref>
*[[Эффект ореола]] — имеет место при восприятии одного человека другим и состоит в том, что позитивные и негативные черты человека «перетекают», с точки зрения воспринимающего, из одной области личности воспринимаемого человека в другую (см. также [[стереотип физической привлекательности]]).<ref>[[Чалдини, Роберт|Чалдини, Р]]. [http://www.psylive.ru/articles/4647_kto-komu-i-pochemu-nravitsya.aspx Кто кому и почему нравится] {{Wayback|url=http://www.psylive.ru/articles/4647_kto-komu-i-pochemu-nravitsya.aspx|date=20101103043053}}</ref>
*[[Эффект первого впечатления]] — влияние мнения о человеке, которое сформировалось у субъекта в первые минуты при первой встрече, на дальнейшую оценку деятельности и личности этого человека. Причисляют также к ряду ошибок, часто совершаемых исследователями при использовании метода наблюдения, наряду с [[эффект ореола|эффектом ореола]] и другими.<ref>{{книга|автор=Бодалев А. А.|заглавие=Личность и общение|место=М.|издательство=|год=1983|страницы=|isbn=}}</ref>
*[[Искажение в связи с формулировкой закона]] — эта форма культурного искажения связана с тем, что запись некоего закона в виде математической формулы создаёт иллюзию его реального существования.
*[[Эффект опознаваемой жертвы]] — тенденция оказывать более щедрую помощь отдельному индивиду (жертве), чьи затруднительные жизненные обстоятельства можно наблюдать напрямую, нежели неопределённой группе лиц с аналогичными проблемами.

==Искажения, связанные с вероятностями и стереотипами==
Многие из этих когнитивных искажений часто исследуются в связи с тем, как они влияют на бизнес и как они влияют на экспериментальные исследования.

===Общие ошибки вследствие непонимания сущности случайностей===
*[[Эффект первенства]] — тенденция оценивать изначальные события более значимыми, чем последующие события.
*[[Ошибка игрока]] — тенденция полагать, что отдельные случайные события испытывают влияние предыдущих случайных событий.
*[[Иллюзия кластеризации]] — тенденция видеть [[Паттерн (психология)|паттерны]] там, где их на самом деле нет.

===Переоценка вероятности состояния, в котором в данный момент находится человек===
*[[Систематическая ошибка выжившего|Ошибка выжившего]] — склонность недооценивать недоступные прямому наблюдению данные по группе «погибших».
*[[Эвристика доступности]] — оценка как более вероятного того, что более доступно в памяти, то есть уклонение в сторону более яркого, необычного или эмоционально заряженного.
*[[Ошибка полноты распределения]] — '''тенденция верить''', что чем ближе среднее значение оказалось к заданному, тем у́же распределение набора данных.
*[[Стереотипизация]] — ожидание от члена группы определённых характеристик без знания какой-либо дополнительной информации о его индивидуальности.
*[[Ошибка базового процента]] — игнорирование или недостаточное использование основной априорной информации под влиянием специфики рассматриваемого случая{{sfn|Kahneman, et al|2005|pp=153—158}}.
*[[Эффект недавнего]] (аберрация близости) — тенденция оценивать значение недавних событий выше, чем более ранних событий.

===Другие искажения===
*Искажение уже определённого места (placement bias) — тенденция запоминать себя самого как показавшего лучшие, чем у других индивидов, результаты в тех заданиях, наши способности в которых мы оцениваем как «выше среднего»; также и тенденция запоминать себя самого как показавшего худшие, чем у других индивидов, результаты в тех заданиях, наши способности в которых мы оцениваем как «ниже среднего».
*[[Искажение, связанное с селекцией]] — искажение в экспериментальных данных, которое связано с тем, каким образом данные были собраны.
*[[Каскад доступной информации]] — самоусиливающийся процесс, в ходе которого коллективная вера во что-то становится всё более убедительной за счёт нарастающего повторения в публичном дискурсе («повторяйте нечто достаточно долго, и это станет правдой»).
*[[Отклонение в сторону позитивного исхода]] — тенденция переоценивать при предсказании вероятность хороших вещей.
*[[Систематическая ошибка внимания|Отклонение, связанное с вниманием]] — пренебрежение релевантной информацией при суждении о корреляции или ассоциации.
*[[Ошибочность, связанная с играми]] — анализ проблем, связанных с выпадением шансов, с помощью узкого набора игр.
*[[Функциональная закреплённость]] — использование предмета в каком-то одном качестве препятствует последующему использованию его в ином качестве в этой же текущей ситуации.
*[[Хоторнский эффект]] — феномен, состоящий в том, что люди, наблюдаемые в ходе исследования, временно изменяют своё поведение или производительность. Пример: повышение производительности труда на заводе, когда приезжает комиссия по исследованию производительности труда на этом заводе.
*[[Ошибка хайндсайта|Эффект знания задним числом]] — иногда называется «Я так и знал» — склонность воспринимать прошлые события предсказуемыми.
*[[Эффект неоднозначности]] — избегание вариантов действий, в которых отсутствующая информация делает вероятность «неизвестной».
*[[Иллюзорная корреляция]] — феномен восприятия преувеличенно тесной связи между переменными, которая в реальности или не существует, или значительно меньше, чем предполагается.
*[[Эффект привязки]] — особенность принятия численных решений человеком, вызывающая иррациональные смещения ответов в сторону числа, попавшего в сознание перед принятием решения.

==Искажения, связанные с ошибками памяти==
*[[Эффект телескопа]] — этот эффект состоит в том, что недавние события кажутся более отдалёнными, а более дальние события — более близкими во времени.
*[[Криптомнезия]] — форма неправильного ''установления авторства'', когда за воспоминание ошибочно принимается результат воображения. Например, человеку может казаться, что он сам сочинил анекдот, в то время как в действительности он его уже слышал и просто вспомнил.<ref>{{книга|автор=Роберт Т. Кэррол|заглавие= Энциклопедия заблуждений: собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий|часть='''Криптомнезия'''|место= М.|издательство= [[Диалектика (издательство)|«Диалектика»]] |год=2005 |страницы=252 |isbn = 5-8459-0830-2}}</ref>
*[[Эгоцентрическое искажение]] — воспоминание прошлого в самовозвеличивающей манере, например, воспоминание экзаменационных оценок лучшими, чем они были, а пойманной рыбы — большей, чем она была.
*[[Ложная память]] — нарушения памяти, выражающиеся в ложных воспоминаниях.<ref>{{книга|автор={{nobr|Н. Е. Бачериков}}, {{nobr|К. В. Михайлова}}, {{nobr|В. Л. Гавенко}}, {{nobr|С. Л. Рак}}, {{nobr|Г. А. Самардакова}}, {{nobr|П. Г. Згонников}}, {{nobr|А. Н. Бачериков}}, {{nobr|Г. Л. Воронков}}. |часть= |заглавие=Клиническая психиатрия |оригинал= |ссылка= |ответственный=Под ред. {{nobr|Н. Е. Бачерикова}} |издание= |место=[[Киев]] |издательство=Здоровье |год=[[1989]] |том= |страницы= |страниц=512 |серия= |isbn=5-311-00334-0 |ref=Н. Е. Бачериков}}</ref>
*[[Инфантильная амнезия|Детская амнезия]] — очень слабая способность взрослых людей воспроизводить воспоминания периода жизни до 2—4 лет<ref>{{Книга|автор = Robinson-Riegler; Robinson-Riegler, Bridget; Gregory |заглавие = Cognitive Psychology: Applying the Science of the Mind (Third ed.) |ссылка = https://archive.org/details/cognitivepsychol0000robi |ответственный = |издание = |место = |издательство = 75 Arlington Street, Suite 300, Boston, MA: Pearson Education Inc. as Allyn & Bacon. |год = 2012 |страницы = . 272—276; 295—296; 339—346 |страниц = |isbn = 0-205-17674-7}}</ref>, может быть объяснена незрелостью мозговых структур — таких как гиппокамп и амигдалы, — отвечающих за кодирование и сохранение воспоминаний и достаточно развивающихся обыкновенно к двум годам<ref>{{Статья|автор = Phelps, E. |заглавие = Human emotion and memory: Interactions of the amygdala and hippocampal complex |издание = Current Opinion in Neurobiology |тип = |год = 2004 |номер = |страницы = 198—202 |issn = |язык = en |издательство = [[Elsevier]] }}</ref><ref>{{Статья|автор = Richmond, Jenny; Nelson, Charles A. |заглавие = Accounting for change in declarative memory: A cognitive neuroscience perspective |издание = Developmental Review 27 (3) |тип = |год = |номер = |страницы = 349—373 |issn =}}</ref>.
*[[Кажущееся постоянство]] — неправильное воспоминание чьих-либо прошлых позиций и поведения как напоминающих теперешние позиции и поведение.
*Семантическое когнитивное искажение — суть которого заключается в тенденции полагать, что знаешь значение слова, хотя на самом деле знаешь лишь область его применения и употребления.
*[[Эффект дезинформации]] — происходит, когда воспроизведение эпизодических воспоминаний становится менее точным из-за полученной <span lang="EN-US"><span lang="la" dir="ltr">post factum</span> </span>информации<ref>{{Книга|автор = Wayne Weiten |заглавие = Psychology: Themes and Variations |ответственный = |издание = 8th ed |место = |издательство = Cengage Learning |год = 2010 |страницы = 338 |страниц = 880 |isbn = 978-0495093039}}</ref>. Является классическим примером ретроактивной интерференции, происходящей, когда информация, полученная позже, интерферирует со способностью сохранять ранее закодированную информацию<ref>{{Книга|автор = Robinson-Riegler, B., & Robinson-Riegler, G. |заглавие = Cognitive Psychology: Applying the Science of the Mind |ответственный = |издание = |место = |издательство = Allyn & Bacon |год = 2004 |страницы = |страниц = 313 |isbn =}}</ref>.
*[[Эффект уровня обработки]] — описывает вызов и воспроизведение воспоминаний о каком-либо стимуле как функцию глубины ментальной обработки: более глубокий анализ порождает более надежный и детальный и дольше существующий след в памяти, чем поверхностный анализ<ref>{{Статья |автор=Craik, F.I.M., Lockhart R.S. |заглавие=Levels of processing: A framework for memory research |ссылка=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002253717280001X |издание=Journal of Verbal Learning & Verbal Behavior 11 (6) |тип= |год= |номер= |страницы=671—684 |issn= |archivedate=2015-09-24 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20150924154607/http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002253717280001X }}</ref>. Например, информация запоминается лучше, если она сгенерирована самим индивидом, а не прочитана или получена каким-либо другим способом извне.<ref>{{Статья |автор=Jacoby, L.L. |заглавие=On interpreting the effects of repetition: Solving a problem versus remembering a solution |ссылка=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022537178903936 |издание=Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 17 (6) |тип= |год= |номер= |страницы=649—668 |issn= |archivedate=2019-07-09 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20190709015338/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022537178903936 }}</ref>
*[[Эффект самореференции]] — явление, при котором воспоминания, закодированные с отношением к себе, лучше вспоминаются, чем аналогичная информация безотносительно к себе.

==См. также==
*[[Логическая ошибка]]
*[[Список классических экспериментов в психологии]]
*[[Эксперимент Аша]]
*[[Поведенческая экономика]]
*[[Защитный механизм]]
*[[Эффект Голема]]
*[[doi:10.18127/j19998554-202204-04|Автоматизированное детектирование когнитивных искажений]]<ref>{{Статья|ссылка=https://doi.org/10.18127/j19998554-202204-04|автор=Кожаринов А.С., Кириченко Ю.А., Афанасьев И.В., Власов А.И., Лабуз Н.П.|заглавие=Методы анализа когнитивных искажений и концепция автоматизированной интеллектуальной системы их детектирования|год=2022|язык=русский|издание=Нейрокомпьютеры: разработка, применение|тип=журнал|месяц=4|число=1|номер=4|страницы=38—74|issn=1999-8554}}</ref>

==Примечания==
{{примечания|2}}

==Литература==
*{{книга |автор=Макрэйни Д. |заглавие=Психология глупостей. Заблуждения, которые мешают нам жить |место=М. |издательство=Альпина Бизнес Букс |год=2012 |страниц=344}}
*{{статья |автор=Юдковски Е. |заглавие=Систематические ошибки в рассуждениях, потенциально влияющие на оценку глобальных рисков // Новые технологии и продолжение эволюции человека? Трансгуманистический проект будущего |место=М. |издательство=[[Издательская группа URSS|URSS]] |год=2008 |страницы=182—225}}
*Baron, J. (2000). ''Thinking and deciding'' (3d. edition). New York: [[Cambridge University Press]]. ISBN 0-521-65030-5
*Bishop, Michael A & Trout, J.D. (2004). ''Epistemology and the Psychology of Human Judgment''. New York: [[Oxford University Press]]. ISBN 0-19-516229-3
*Gilovich, T. (1993). ''How We Know What Isn’t So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life''. New York: The Free Press. ISBN 0-02-911706-2
*Gilovich, T., Griffin, D. & Kahneman, D. (Eds.). (2002). ''Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment''. Cambridge, UK: [[Cambridge University Press]]. ISBN 0-521-79679-2
*Greenwald, A. (1980). «The Totalitarian Ego: Fabrication and Revision of Personal History» ''[[American Psychologist]]'', Vol. 35, No. 7
*Influence: Science and Practice, 5th Edition. By Robert B. Cialdini.
*[[Канеман, Даниел|Kahneman, D.]], Slovic, P. & [[Тверски, Амос|Tversky, A.]] (Eds.). (1982). ''Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases''. Cambridge, UK: [[Cambridge University Press]]. ISBN 0-521-28414-7
*{{книга |заглавие = Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases |ответственный = Daniel Kahneman, et al |издание = 21st |издательство  = [[Cambridge University Press]] |год = 2005 |allpages = 555 |isbn = 978-0-521-28414-1 |ref = Kahneman, et al}}
*Kahneman, Daniel, Jack L. Knetsch, and [[Талер, Ричард|Richard H. Thaler]]. (1991). «Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias.» ''The Journal of Economic Perspectives'' 5(1):193-206.
*{{нп4|Scott Plous|Plous, S}}. (1993). ''The Psychology of Judgment and Decision Making''. New York: [[McGraw-Hill]]. ISBN 0-07-050477-6
*Schacter, D. L. (1999). «The Seven Sins of Memory: Insights From Psychology and Cognitive Neuroscience» ''[[American Psychologist]]'' Vol. 54. No. 3, 182—203
*Tetlock, Philip E. (2005). ''Expert Political Judgment: how good is it? how can we know?''. Princeton: [[Princeton University Press]]. ISBN 978-0-691-12302-8
*Virine, L. and Trumper M., [http://www.projectdecisions.org ''Project Decisions: The Art and Science''] (2007). Management Concepts. Vienna, VA, ISBN 978-1-56726-217-9
*{{публикация|книга|язык=en
|заглавие=A dictionary of thought distortions
|соавторы=Morten Tolboll |автор=Tolboll M.
|год=2014 |allpages=166 |isbn=978-1595945303
|ссылка=http://mortentolboll.weebly.com/uploads/6/3/9/3/6393206/a_dictionary_of_thought_distortions.pdf
|архив=https://web.archive.org/web/20140603012625/http://mortentolboll.weebly.com/uploads/6/3/9/3/6393206/a_dictionary_of_thought_distortions.pdf
|архив дата=2014-06-03
|ref=Tolboll
}}
*''Кожаринов А. С., Кириченко Ю. А., Афанасьев И. В., Власов А. И., Лабуз Н. П.'' Методы анализа когнитивных искажений и концепция автоматизированной интеллектуальной системы их детектирования. // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2022. Т. 24. № 4. С. 38-74. doi:10.18127/j19998554-202204-04.

==Ссылки==
*[http://changingminds.org/explanations/theories/a_alphabetic.htm Psychology Theories on changingminds.org]{{ref-en}} — алфавитный список психологических теорий и гипотез, связанных с изменением убеждений

[[Категория:Социология]]
[[Категория:Поведенческая экономика]]
[[Категория:Экспериментальная психология]]
[[Категория:Списки:Психология]]
[[Категория:Когнитивные искажения|*]]