Открыть поиск
Открыть меню
57
39
3
1,2 тыс.
Энциклопедия Тренерон
Открыть персональное меню
Вы не представились системе
Your IP address will be publicly visible if you make any edits.

Когнитивное искажение: различия между версиями

Материал из Энциклопедия Тренерон
Дополнительные действия
ВизуальныйВики-текст
м (1 версия импортирована)
Нет описания правки
 
(не показано 5 промежуточных версий этого же участника)
Строка 1: Строка 1:
'''Когнити́вное искаже́ние''' — понятие [[Когнитивистика|когнитивной науки]], означающее систематические отклонения в [[поведение|поведении]], [[восприятие|восприятии]] и [[мышление|мышлении]], обусловленные субъективными [[убеждение|убеждениями]] (предубеждениями) и [[стереотип]]ами, социальными, [[мораль]]ными и [[эмоции|эмоциональными]] причинами, сбоями в обработке и [[анализ информации|анализе информации]], а также физическими ограничениями и особенностями строения [[человеческий мозг|человеческого мозга]].
'''Когнити́вное искаже́ние''' — понятие [[Когнитивистика|когнитивной науки]], означающее систематические отклонения в [[поведение|поведении]], [[восприятие|восприятии]] и [[мышление|мышлении]], обусловленные субъективными [[убеждение|убеждениями]] (предубеждениями) и [[стереотип]]ами, социальными, [[мораль]]ными и [[эмоции|эмоциональными]] причинами, сбоями в обработке и [[анализ информации|анализе информации]], а также физическими ограничениями и особенностями строения [[человеческий мозг|человеческого мозга]].


''Когнитивные искажения'' возникают на основе [[Дисфункция|дисфункциональных]] убеждений, внедрённых в [[Когнитивная карта|когнитивные схемы]], и легко обнаруживаются при анализе [[Автоматические мысли|автоматических мыслей]]<ref>{{Cite web |url=http://www.k2x2.info/psihologija/integrativnaja_psihoterapija/p9.php#metkadoc10 |title=А. А. Александров Интегративная психотерапия |access-date=2014-02-11 |archive-date=2014-02-21 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140221221327/http://www.k2x2.info/psihologija/integrativnaja_psihoterapija/p9.php#metkadoc10 |deadlink=no }}</ref>. Люди склонны создавать свою собственную «субъективную социальную реальность», зависимую от их восприятия<ref>{{книга |заглавие=Social cognition: How individuals construct social reality |год=2004 |издательство=Hove and New York: Psychology Press |страницы=2 |ref=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. |язык=en |автор=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F.}}</ref>, и эта субъективная реальность может определять их поведение в социуме<ref>{{книга |заглавие=Social cognition: How individuals construct social reality |год=2004 |издательство=Hove and New York: Psychology Press |ref=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. |язык=en |автор=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F.}}</ref>. Таким образом, когнитивные искажения могут приводить к [[Аберрация (психология)|аберрации]] восприятия, неточности суждений, нелогичным интерпретациям или к [[Иррационализм|иррациональности]] в поведении в широком смысле слова<ref>{{Статья|автор=Гоффе Н. В., Монусова Г. А.|заглавие=Аберрации восприятия социальных реалий: политические последствия|ссылка=https://www.imemo.ru/en/index.php?page_id=1248&file=https://www.imemo.ru/files/File/magazines/meimo/08_2019/12-GOFFE.pdf|язык=|издание=[[Мировая экономика и международные отношения]]: журнал. — Институт мировой экономики и международных отношений РАН|тип=|год=2019|номер=8|страницы=91—101|issn=|archivedate=2022-04-02|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220402042300/https://www.imemo.ru/en/index.php?page_id=1248&file=https%3A%2F%2Fwww.imemo.ru%2Ffiles%2FFile%2Fmagazines%2Fmeimo%2F08_2019%2F12-GOFFE.pdf}}</ref><ref>{{статья |заглавие=Subjective probability: A judgment of representativeness |издание=Cognitive Psychology |том=3 |номер=3 |страницы=430—454 |doi=10.1016/0010-0285(72)90016-3 |язык=en |тип=journal |автор=Kahneman, D.; Tversky, A. |год=1972}}</ref><ref>Baron, J. (2007). Thinking and deciding (4th ed.). New York, NY: Cambridge University Press.</ref><ref>Ariely, D. (2008). [[Predictably irrational]]: The hidden forces that shape our decisions. New York, NY: HarperCollins.</ref>.
''Когнитивные искажения'' возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедрённых в [[Когнитивная карта|когнитивные схемы]], и легко обнаруживаются при анализе [[Автоматические мысли|автоматических мыслей]]<ref>{{Cite web |url=http://www.k2x2.info/psihologija/integrativnaja_psihoterapija/p9.php#metkadoc10 |title=А. А. Александров Интегративная психотерапия |access-date=2014-02-11 |archive-date=2014-02-21 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140221221327/http://www.k2x2.info/psihologija/integrativnaja_psihoterapija/p9.php#metkadoc10 |deadlink=no }}</ref>. Люди склонны создавать свою собственную «субъективную социальную реальность», зависимую от их восприятия<ref>{{книга |заглавие=Social cognition: How individuals construct social reality |год=2004 |издательство=Hove and New York: Psychology Press |страницы=2 |ref=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. |язык=en |автор=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F.}}</ref>, и эта субъективная реальность может определять их поведение в социуме<ref>{{книга |заглавие=Social cognition: How individuals construct social reality |год=2004 |издательство=Hove and New York: Psychology Press |ref=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. |язык=en |автор=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F.}}</ref>. Таким образом, когнитивные искажения могут приводить к аберрации восприятия, неточности суждений, нелогичным интерпретациям или к [[Иррационализм|иррациональности]] в поведении в широком смысле слова<ref>{{Статья|автор=Гоффе Н. В., Монусова Г. А.|заглавие=Аберрации восприятия социальных реалий: политические последствия|ссылка=https://www.imemo.ru/en/index.php?page_id=1248&file=https://www.imemo.ru/files/File/magazines/meimo/08_2019/12-GOFFE.pdf|язык=|издание=[[Мировая экономика и международные отношения]]: журнал. — Институт мировой экономики и международных отношений РАН|тип=|год=2019|номер=8|страницы=91—101|issn=|archivedate=2022-04-02|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220402042300/https://www.imemo.ru/en/index.php?page_id=1248&file=https%3A%2F%2Fwww.imemo.ru%2Ffiles%2FFile%2Fmagazines%2Fmeimo%2F08_2019%2F12-GOFFE.pdf}}</ref><ref>{{статья |заглавие=Subjective probability: A judgment of representativeness |издание=Cognitive Psychology |том=3 |номер=3 |страницы=430—454 |doi=10.1016/0010-0285(72)90016-3 |язык=en |тип=journal |автор=Kahneman, D.; Tversky, A. |год=1972}}</ref><ref>Baron, J. (2007). Thinking and deciding (4th ed.). New York, NY: Cambridge University Press.</ref><ref>Ariely, D. (2008). [[Predictably irrational]]: The hidden forces that shape our decisions. New York, NY: HarperCollins.</ref>.


Некоторые когнитивные искажения могут способствовать более эффективным действиям личности в конкретных условиях<ref>For instance: {{статья |заглавие=Reasoning the fast and frugal way: Models of bounded rationality |ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1996-10_103_4/page/650 |издание=[[Psychological Review]] |том=103 |страницы=650—669 |doi=10.1037/0033-295X.103.4.650 |язык=en |тип=journal |автор=Gigerenzer, G. & Goldstein, D. G. |год=1996}}</ref>. Кроме того, некоторые когнитивные искажения позволяют быстрее принимать решения в ситуациях, когда скорость принятия решения важнее его точности<ref>{{статья |заглавие=Judgement under uncertainty: Heuristics and biases |издание=Sciences |том=185 |страницы=1124—1131. |язык=en |тип=journal |автор=Tversky, A., & Kahneman, D. |год=1974}}</ref>. Другие когнитивные искажения являются прямым следствием ограниченных возможностей обработки человеком информации<ref name="Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W. 2005 724–746">{{книга |заглавие=The evolution of cognitive bias |год=2005 |издательство=Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. |место=In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology |страницы=724—746 |ref=Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W. |язык= |автор=Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W.}}</ref> либо отсутствия соответствующих психических механизмов ([[ограниченная рациональность]])<ref>{{книга |заглавие=Social cognition: How individuals construct social reality |год=2004 |издательство=Hove and New York: Psychology Press. |ref=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. |язык=en |автор=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F.}}</ref>.
Некоторые когнитивные искажения могут способствовать более эффективным действиям личности в конкретных условиях<ref>For instance: {{статья |заглавие=Reasoning the fast and frugal way: Models of bounded rationality |ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1996-10_103_4/page/650 |издание=[[Psychological Review]] |том=103 |страницы=650—669 |doi=10.1037/0033-295X.103.4.650 |язык=en |тип=journal |автор=Gigerenzer, G. & Goldstein, D. G. |год=1996}}</ref>. Кроме того, некоторые когнитивные искажения позволяют быстрее принимать решения в ситуациях, когда скорость принятия решения важнее его точности<ref>{{статья |заглавие=Judgement under uncertainty: Heuristics and biases |издание=Sciences |том=185 |страницы=1124—1131. |язык=en |тип=journal |автор=Tversky, A., & Kahneman, D. |год=1974}}</ref>. Другие когнитивные искажения являются прямым следствием ограниченных возможностей обработки человеком информации<ref name="Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W. 2005 724–746">{{книга |заглавие=The evolution of cognitive bias |год=2005 |издательство=Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. |место=In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology |страницы=724—746 |ref=Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W. |язык= |автор=Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W.}}</ref> либо отсутствия соответствующих психических механизмов ([[ограниченная рациональность]])<ref>{{книга |заглавие=Social cognition: How individuals construct social reality |год=2004 |издательство=Hove and New York: Psychology Press. |ref=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. |язык=en |автор=Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F.}}</ref>.
Строка 8: Строка 8:


Когнитивные искажения могут возникать из-за разных причин, в частности:
Когнитивные искажения могут возникать из-за разных причин, в частности:
* «сбоев» в обработке информации ([[эвристика]])<ref>Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (1st ed.). Cambridge University Press.</ref>;
*«сбоев» в обработке информации ([[эвристика]])<ref>Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (1st ed.). Cambridge University Press.</ref>;
* «ментального шума»;
*«ментального шума»;
* ограниченных возможностей мозга по обработке информации<ref>{{cite doi|10.2307/1884852}}</ref>;
*ограниченных возможностей мозга по обработке информации<ref>{{cite doi|10.2307/1884852}}</ref>;
* эмоциональных и моральных причин<ref>Pfister, H.-R., & Böhm, G. (2008). The multiplicity of emotions: A framework of emotional functions in decision making" ''Judgment and Decision Making'' 3, 5-17.</ref>;
*эмоциональных и моральных причин<ref>Pfister, H.-R., & Böhm, G. (2008). The multiplicity of emotions: A framework of emotional functions in decision making" ''Judgment and Decision Making'' 3, 5-17.</ref>;
* социального влияния<ref>{{статья
*социального влияния<ref>{{статья
|автор={{nobr|Wang X. T}}, {{nobr|Simons Frédéric}}, {{nobr|Brédart Serge}}
|автор={{nobr|Wang X. T}}, {{nobr|Simons Frédéric}}, {{nobr|Brédart Serge}}
|заглавие=Social cues and verbal framing in risky choice
|заглавие=Social cues and verbal framing in risky choice
Строка 27: Строка 27:
}}</ref>.
}}</ref>.


== История изучения ==
[[Файл:Daniel KAHNEMAN.jpg|thumb|right|200px|Даниэль Канеман]]
Понятие когнитивного искажения было введено [[Тверски, Амос|Амосом Тверски]] и [[Канеман, Даниэль|Даниэлем Канеманом]] в 1972 году<ref name="revisited">{{книга |заглавие=Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment |ссылка=https://archive.org/details/heuristicsbiases00gilo |издательство=[[Издательство Кембриджского университета|Cambridge University Press]] |место=Cambridge |год=2002 |страницы=[https://archive.org/details/heuristicsbiases00gilo/page/51 51]—52 |часть=Representativeness Revisited: Attribute Substitution in Intuitive Judgment |isbn=978-0-521-79679-8 |ref=Kahneman |язык=en |автор=Kahneman, Daniel; Shane Frederick |ответственный=Thomas Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman}}</ref> на основе их исследований [[Числовая грамотность|числовой грамотности]] людей. Тверски, Канеман и их коллеги продемонстрировали несколько [[Воспроизводимость|воспроизводимых]] паттернов поведения, в которых принятие решений людьми отличалось от [[Теория рационального выбора|теории рационального выбора]]. Тверски и Канеман объяснили эти расхождения в суждениях и принятии решений в категориях [[Эвристика|эвристики]]. Эвристика проста в процедурах вычисления, но иногда приводит к «серьёзным и систематическим ошибкам» (Тверски и Канеман, 1974, с. 1125)<ref>{{статья |заглавие=Judgement under uncertainty: Heuristics and biases |издание=Sciences |том=185 |страницы=1124—1131 |язык=en |тип=journal |автор=Tversky, A., & Kahneman, D. |год=1974}}</ref>. Например, репрезентативность эвристических решений определяется как склонность к оценке частоты или вероятности события, если оно напоминает типичный случай (Baumeister & Bushman, 2010, с. 141).
Но проведённые эксперименты выявили так называемую «проблему Линды», которая иллюстрирует [[Репрезентативность|нерепрезентативность]] эвристических методов (Тверски и Канеман, 1983<ref>{{статья |заглавие=Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgement |ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1983-10_90_4/page/n2 |издание=[[Psychological Review]] |том=90 |страницы=293—315 |doi=10.1037/0033-295X.90.4.293 |язык=en |тип=journal |автор=Tversky, A., & Kahneman, D. |год=1983}}</ref>). «Проблема Линды» сводится к следующему. Участникам эксперимента дали описание женщины по имени Линда, упоминавшее, что Линда может быть [[Феминизм|феминисткой]], поскольку интересуется вопросами [[Дискриминация|дискриминации]] и социальной справедливости (см. Тверски и Канеман, 1983). После этого участников опросили, кем скорее они считают Линду — а) кассиром банка или б) кассиром банка и активисткой феминистского движения? Опрошенные чаще давали ответ б). Тверски и Канеман (1983) называют сделанный участниками эксперимента выбор «навязанным заблуждением». О влиянии стереотипов в принятии решений упоминают также Хезелтон и другие исследователи.


С другой стороны, критики работ Канемана и Тверски, в частности немецкий психолог [[Герд Гигеренцер]], утверждают, что не следует считать человеческое мышление насквозь пронизанным иррациональными когнитивными искажениями, скорее следует рассматривать рациональность мышления как адаптивный инструмент, который не всегда подчиняется правилам [[Формальная логика|формальной логики]] или [[Теория вероятностей|теории вероятностей]]<ref>{{книга |часть=Bounded and Rational |заглавие=Contemporary Debates in Cognitive Science |издательство=Blackwell |год=2006 |страницы=129 |isbn=1-4051-1304-9 |ref=Gigerenzer |язык=en |автор=Gigerenzer, G. |ответственный=Stainton, R. J.}}</ref>. Тем не менее эксперименты, подобные тем, которые выявили «проблему Линды», выросли в исследовательские программы, которые вышли далеко за пределы академической [[психология|психологии]] в другие дисциплины, включая [[Медицина|медицину]] и [[Политология|политологию]].
'''Список нарушений:''' [[Когнитивные искажения (нарушения)]]


== Типология когнитивных искажений ==
==История изучения==
{{см. также|Список когнитивных искажений}}
Понятие когнитивного искажения было введено Амосом Тверски и Даниэлем Канеманом в 1972 году<ref name="revisited">{{книга |заглавие=Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment |ссылка=https://archive.org/details/heuristicsbiases00gilo |издательство=[[Издательство Кембриджского университета|Cambridge University Press]] |место=Cambridge |год=2002 |страницы=[https://archive.org/details/heuristicsbiases00gilo/page/51 51]—52 |часть=Representativeness Revisited: Attribute Substitution in Intuitive Judgment |isbn=978-0-521-79679-8 |ref=Kahneman |язык=en |автор=Kahneman, Daniel; Shane Frederick |ответственный=Thomas Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman}}</ref> на основе их исследований числовой грамотности людей. Тверски, Канеман и их коллеги продемонстрировали несколько воспроизводимых паттернов поведения, в которых принятие решений людьми отличалось от [[Теория рационального выбора|теории рационального выбора]]. Тверски и Канеман объяснили эти расхождения в суждениях и принятии решений в категориях эвристики. Эвристика проста в процедурах вычисления, но иногда приводит к «серьёзным и систематическим ошибкам» (Тверски и Канеман, 1974, с. 1125)<ref>{{статья |заглавие=Judgement under uncertainty: Heuristics and biases |издание=Sciences |том=185 |страницы=1124—1131 |язык=en |тип=journal |автор=Tversky, A., & Kahneman, D. |год=1974}}</ref>. Например, репрезентативность эвристических решений определяется как склонность к оценке частоты или вероятности события, если оно напоминает типичный случай (Baumeister & Bushman, 2010, с. 141).
Но проведённые эксперименты выявили так называемую «проблему Линды», которая иллюстрирует [[Репрезентативность|нерепрезентативность]] эвристических методов (Тверски и Канеман, 1983<ref>{{статья |заглавие=Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgement |ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1983-10_90_4/page/n2 |издание=[[Psychological Review]] |том=90 |страницы=293—315 |doi=10.1037/0033-295X.90.4.293 |язык=en |тип=journal |автор=Tversky, A., & Kahneman, D. |год=1983}}</ref>). «Проблема Линды» сводится к следующему. Участникам эксперимента дали описание женщины по имени Линда, упоминавшее, что Линда может быть феминисткой, поскольку интересуется вопросами дискриминации и социальной справедливости (см. Тверски и Канеман, 1983). После этого участников опросили, кем скорее они считают Линду — а) кассиром банка или б) кассиром банка и активисткой феминистского движения? Опрошенные чаще давали ответ б). Тверски и Канеман (1983) называют сделанный участниками эксперимента выбор «навязанным заблуждением». О влиянии стереотипов в принятии решений упоминают также Хезелтон и другие исследователи.
 
С другой стороны, критики работ Канемана и Тверски, в частности немецкий психолог Герд Гигеренцер, утверждают, что не следует считать человеческое мышление насквозь пронизанным иррациональными когнитивными искажениями, скорее следует рассматривать рациональность мышления как адаптивный инструмент, который не всегда подчиняется правилам [[Формальная логика|формальной логики]] или [[Теория вероятностей|теории вероятностей]]<ref>{{книга |часть=Bounded and Rational |заглавие=Contemporary Debates in Cognitive Science |издательство=Blackwell |год=2006 |страницы=129 |isbn=1-4051-1304-9 |ref=Gigerenzer |язык=en |автор=Gigerenzer, G. |ответственный=Stainton, R. J.}}</ref>. Тем не менее эксперименты, подобные тем, которые выявили «проблему Линды», выросли в исследовательские программы, которые вышли далеко за пределы академической [[психология|психологии]] в другие дисциплины, включая медицину и политологию.
 
==Типология когнитивных искажений==
Существуют различные подходы к классификации когнитивных искажений. Существуют как когнитивные искажения, характерные для социальных групп (как, например, психологический феномен [[Групповая поляризация|поляризации групп]]), так и проявляющиеся на индивидуальном уровне.
Существуют различные подходы к классификации когнитивных искажений. Существуют как когнитивные искажения, характерные для социальных групп (как, например, психологический феномен [[Групповая поляризация|поляризации групп]]), так и проявляющиеся на индивидуальном уровне.


Некоторые когнитивные искажения влияют на принятие решений там, где важное значение имеет желательность вариантов решения (например, заблуждение о [[Невозвратные затраты|невозвратных издержках]]). Другие, такие как [[иллюзорная корреляция]], влияют на решение о характере причинно-следственных связей. Особый класс когнитивных искажений связан со свойствами памяти<ref name=Schacter1999>{{статья |заглавие=The Seven Sins of Memory: Insights From Psychology and Cognitive Neuroscience |ссылка=https://archive.org/details/sim_american-psychologist_1999-03_54_3/page/182 |издание=[[American Psychologist]] |том=54 |номер=3 |страницы=182—203 |doi=10.1037/0003-066X.54.3.182 |pmid=10199218 |цитата=<!--None--> |язык=en |тип=journal |автор=Schacter, D.L. |год=1999}}</ref>, включая такие искажения, как [[кажущееся постоянство]] (неправильное воспоминание чьих-либо прошлых позиций и поведения как напоминающих теперешние позиции и поведение).
Некоторые когнитивные искажения влияют на принятие решений там, где важное значение имеет желательность вариантов решения (например, заблуждение о [[Невозвратные затраты|невозвратных издержках]]). Другие, такие как [[иллюзорная корреляция]], влияют на решение о характере причинно-следственных связей. Особый класс когнитивных искажений связан со свойствами памяти<ref name="Schacter1999">{{статья |заглавие=The Seven Sins of Memory: Insights From Psychology and Cognitive Neuroscience |ссылка=https://archive.org/details/sim_american-psychologist_1999-03_54_3/page/182 |издание=[[American Psychologist]] |том=54 |номер=3 |страницы=182—203 |doi=10.1037/0003-066X.54.3.182 |pmid=10199218 |цитата=<!--None--> |язык=en |тип=journal |автор=Schacter, D.L. |год=1999}}</ref>, включая такие искажения, как [[кажущееся постоянство]] (неправильное воспоминание чьих-либо прошлых позиций и поведения как напоминающих теперешние позиции и поведение).


Некоторые когнитивные искажения отражают мотивацию субъекта<ref name=Kunda1990>{{статья |заглавие=The Case for Motivated Reasoning |издание={{Нп3|Psychological Bulletin}} |том=108 |номер=3 |страницы=480—498 |doi=10.1037/0033-2909.108.3.480 |pmid=2270237 |цитата=<!--None--> |язык=en |автор=Kunda, Z. |год=1990 |тип=journal}}</ref>, например стремление к положительной [[Самооценка|самооценке]], ведущей к [[Эгоцентрическое искажение|эгоцентрическому искажению]]<ref name=Hoorens1993>{{книга |год=1993 |заглавие=European Review of Social Psychology 4 |издательство=Wiley |язык=und |автор=Hoorens, V. |ответственный=Stroebe, W. and Hewstone, Miles}}</ref>, с целью избежания неприятного [[Когнитивный диссонанс|когнитивного диссонанса]]. Есть группа когнитивных искажений, связанных с особенностями мозга воспринимать, вспоминать и делать выводы. Эти искажения в англоязычной литературе обозначаются термином «hot cognition» (буквально — «горячее познание», в противоположность «холодному познанию», «cold cognition»).
Некоторые когнитивные искажения отражают мотивацию субъекта<ref name="Kunda1990">{{статья |заглавие=The Case for Motivated Reasoning |издание={{Нп3|Psychological Bulletin}} |том=108 |номер=3 |страницы=480—498 |doi=10.1037/0033-2909.108.3.480 |pmid=2270237 |цитата=<!--None--> |язык=en |автор=Kunda, Z. |год=1990 |тип=journal}}</ref>, например стремление к положительной [[Самооценка|самооценке]], ведущей к [[Эгоцентрическое искажение|эгоцентрическому искажению]]<ref name="Hoorens1993">{{книга |год=1993 |заглавие=European Review of Social Psychology 4 |издательство=Wiley |язык=und |автор=Hoorens, V. |ответственный=Stroebe, W. and Hewstone, Miles}}</ref>, с целью избежания неприятного [[Когнитивный диссонанс|когнитивного диссонанса]]. Есть группа когнитивных искажений, связанных с особенностями мозга воспринимать, вспоминать и делать выводы. Эти искажения в англоязычной литературе обозначаются термином «hot cognition» (буквально — «горячее познание», в противоположность «холодному познанию», «cold cognition»).


Поскольку некоторые когнитивные искажения отражают человеческую мотивацию, в частности стремление человека формировать положительное отношение к себе<ref name="Hoorens1993"/>, это объясняет природу многих шаблонов и стереотипов массового сознания (например, [[иллюзия асимметричной проницательности]], [[эгоистическая погрешность]], [[искажение самовозвеличения]]). Имеются искажения, связанные с поведением в группах: [[искажение в пользу своей группы]], [[искажение в оценке гомогенности членов другой группы]].
Поскольку некоторые когнитивные искажения отражают человеческую мотивацию, в частности стремление человека формировать положительное отношение к себе<ref name="Hoorens1993" />, это объясняет природу многих шаблонов и стереотипов массового сознания (например, [[иллюзия асимметричной проницательности]], [[эгоистическая погрешность]], [[искажение самовозвеличения]]). Имеются искажения, связанные с поведением в группах: [[искажение в пользу своей группы]], [[искажение в оценке гомогенности членов другой группы]].


Некоторые когнитивные искажения связаны с особенностями реагирования на определённые [[стимул]]ы. Экспериментально было показано, что люди, склонные к злоупотреблению алкоголем или употреблению наркотиков, сильнее реагируют на раздражители, связанные с алкоголем или наркотиками. Наиболее распространёнными тестами для измерения этих искажений являются тесты Струпа<ref name="pmid5328883">{{статья |заглавие=The Stroop color-word test: a review |издание={{Нп3|Acta Psychologica|Acta psychologica||Acta Psychologica}} |том=25 |номер=1 |страницы=36—93 |pmid=5328883 |doi=10.1016/0001-6918(66)90004-7 |язык=en |автор=Jensen A. R., Rohwer W. D. |год=1966 |тип=journal}}</ref><ref name="pmid2034749">{{статья |заглавие=Half a century of research on the Stroop effect: an integrative review |издание={{Нп3|Psychological Bulletin}} |том=109 |номер=2 |страницы=163—203 |pmid=2034749 |ссылка=http://content.apa.org/journals/bul/109/2/163 |doi=10.1037/0033-2909.109.2.163 |язык=en |тип=journal |автор=MacLeod C. M. |месяц=3 |год=1991 |archivedate=2020-05-15 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20200515151511/https://psycnet.apa.org/journals/bul/109/2/163 }}</ref> и {{нп3|Тест с  пятнами|тест с  пятнами|en|Dot-probe paradigm}}.
Некоторые когнитивные искажения связаны с особенностями реагирования на определённые стимулы. Экспериментально было показано, что люди, склонные к злоупотреблению алкоголем или употреблению наркотиков, сильнее реагируют на раздражители, связанные с алкоголем или наркотиками. Наиболее распространёнными тестами для измерения этих искажений являются тесты Струпа<ref name="pmid5328883">{{статья |заглавие=The Stroop color-word test: a review |издание={{Нп3|Acta Psychologica|Acta psychologica||Acta Psychologica}} |том=25 |номер=1 |страницы=36—93 |pmid=5328883 |doi=10.1016/0001-6918(66)90004-7 |язык=en |автор=Jensen A. R., Rohwer W. D. |год=1966 |тип=journal}}</ref><ref name="pmid2034749">{{статья |заглавие=Half a century of research on the Stroop effect: an integrative review |издание={{Нп3|Psychological Bulletin}} |том=109 |номер=2 |страницы=163—203 |pmid=2034749 |ссылка=http://content.apa.org/journals/bul/109/2/163 |doi=10.1037/0033-2909.109.2.163 |язык=en |тип=journal |автор=MacLeod C. M. |месяц=3 |год=1991 |archivedate=2020-05-15 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20200515151511/https://psycnet.apa.org/journals/bul/109/2/163 }}</ref> и {{нп3|Тест с  пятнами|тест с  пятнами|en|Dot-probe paradigm}}.


{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|+ Наиболее известные когнитивные искажения
|+Наиболее известные когнитивные искажения
|-
|-
! Название
!Название
! Описание
!Описание
|-
|-
| [[Фундаментальная ошибка атрибуции]]
|[[Фундаментальная ошибка атрибуции]]
| Также известно как «искажение переноса» ({{lang-en|correspondence bias}}) (Baumeister & Bushman, 2010). Склонность людей объяснять поведение других людей их личностными качествами, недооценивая ситуационные факторы, и в то же время переоценивать роль и силу ситуационных влияний на собственное поведение, недооценивая личностный аспект. Работа Джонса и Харриса (1967)<ref>{{статья |заглавие=The attribution of attitudes |издание={{Нп3|Journal of Experimental Social Psychology}} |том=3 |страницы=1—24 |doi=10.1016/0022-1031(67)90034-0 |язык=en |автор=Jones, E. E., & Harris, V. A. |год=1967 |тип=journal}}</ref> является классическим исследованием этого феномена.
|Также известно как «искажение переноса» ({{lang-en|correspondence bias}}) (Baumeister & Bushman, 2010). Склонность людей объяснять поведение других людей их личностными качествами, недооценивая ситуационные факторы, и в то же время переоценивать роль и силу ситуационных влияний на собственное поведение, недооценивая личностный аспект. Работа Джонса и Харриса (1967)<ref>{{статья |заглавие=The attribution of attitudes |издание={{Нп3|Journal of Experimental Social Psychology}} |том=3 |страницы=1—24 |doi=10.1016/0022-1031(67)90034-0 |язык=en |автор=Jones, E. E., & Harris, V. A. |год=1967 |тип=journal}}</ref> является классическим исследованием этого феномена.
|-
|-
| [[Склонность к подтверждению]]
|[[Склонность к подтверждению своей точки зрения|Склонность к подтверждению]]
|Склонность людей искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтверждать свои предубеждения, а также дискредитировать информацию, которая не поддерживает их взгляды.<ref>{{статья |заглавие=Cognitive dissonance and resistance to change: The influence of commitment confirmation and feedback on judgement usefulness of accounting systems |издание={{Нп3|Accounting, Organizations and Society}} |том=26 |страницы=141—160 |язык=en |тип=journal |автор=Jermias, J. |год=2001}}</ref>
|Склонность людей искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтверждать свои предубеждения, а также дискредитировать информацию, которая не поддерживает их взгляды.<ref>{{статья |заглавие=Cognitive dissonance and resistance to change: The influence of commitment confirmation and feedback on judgement usefulness of accounting systems |издание={{Нп3|Accounting, Organizations and Society}} |том=26 |страницы=141—160 |язык=en |тип=journal |автор=Jermias, J. |год=2001}}</ref>
|-
|-
| [[Отклонение в сторону позитивного исхода]]
|[[Отклонение в сторону позитивного исхода]]
|Тенденция переоценивать при предсказании вероятность хороших событий. Также может проявляться при оценке неоднозначной информации в сторону полезности.
|Тенденция переоценивать при предсказании вероятность хороших событий. Также может проявляться при оценке неоднозначной информации в сторону полезности.
|-
|-
| [[Предвзятость подтверждения]]
|[[Склонность к подтверждению своей точки зрения|Предвзятость подтверждения]]
| Тенденция оценки логической силы аргумента в зависимости от веры в истинность или ложность заключения.
|Тенденция оценки логической силы аргумента в зависимости от веры в истинность или ложность заключения.
|-
|-
| [[Фрейм (социальные науки)|Фрейминг]]
|[[Фрейм (социальные науки)|Фрейминг]]
| Использование слишком узкого подхода в описании ситуации или вопроса.
|Использование слишком узкого подхода в описании ситуации или вопроса.
|-
|-
| [[Ошибка хайндсайта|Ретроспективное искажение]]
|[[Ошибка хайндсайта|Ретроспективное искажение]]
| Известно также как «эффект я-всё-это-знал». Фильтрация памяти о прошлых событиях сквозь нынешнее знание. При этом события выглядят более предсказуемыми, чем они были в действительности.
|Известно также как «эффект я-всё-это-знал». Фильтрация памяти о прошлых событиях сквозь нынешнее знание. При этом события выглядят более предсказуемыми, чем они были в действительности.
|}
|}


Строка 92: Строка 93:
}}</ref>.
}}</ref>.


== Практическое значение ==
==Практическое значение==
Многие социальные институты современного мира в своей деятельности руководствуются посылом, что люди принимают [[Теория принятия решений|рациональные решения]].
Многие социальные институты современного мира в своей деятельности руководствуются посылом, что люди принимают [[Теория принятия решений|рациональные решения]].
В частности, [[Инвестиционная компания|инвестиционные компании]] в значительной степени предполагают, что все инвесторы действуют рационально. На практике же инвесторы действуют, опираясь на всевозможные когнитивные искажения (предубеждения, стереотипы эвристики, эмоциональные эффекты и т. д.)<ref>Lin, Tom C. W., A Behavioral Framework for Securities Risk (April 16, 2012). 34 Seattle University Law Review 325 (2011) . Available at SSRN:204094600</ref>.
В частности, инвестиционные компании в значительной степени предполагают, что все инвесторы действуют рационально. На практике же инвесторы действуют, опираясь на всевозможные когнитивные искажения (предубеждения, стереотипы эвристики, эмоциональные эффекты и т. д.)<ref>Lin, Tom C. W., A Behavioral Framework for Securities Risk (April 16, 2012). 34 Seattle University Law Review 325 (2011) . Available at SSRN:204094600</ref>.


Функционирование [[Суд присяжных|судов присяжных]] предполагает, что присяжные будут рассматривать дело непредвзято и противостоять заблуждениям и эмоциональным порывам. Проведённые психологические эксперименты показывают, что на самом деле это не так<ref>Sutherland, Stuart (2007) ''Irrationality: The Enemy Within'' Second Edition (First Edition 1994) Pinter & Martin. ISBN 978-1-905177-07-3</ref><ref>{{книга |ref=Ariely |год=2008 |заглавие={{Нп3|Predictably Irrational|Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions|en|Predictably Irrational}} |издательство=[[HarperCollins]] |страницы=304 |isbn=978-0-06-135323-9 |язык=en |автор=[[Ариели, Дэн|Ariely, Dan]]}}</ref>.
Функционирование судов присяжных предполагает, что присяжные будут рассматривать дело непредвзято и противостоять заблуждениям и эмоциональным порывам. Проведённые психологические эксперименты показывают, что на самом деле это не так<ref>Sutherland, Stuart (2007) ''Irrationality: The Enemy Within'' Second Edition (First Edition 1994) Pinter & Martin. ISBN 978-1-905177-07-3</ref><ref>{{книга |ref=Ariely |год=2008 |заглавие={{Нп3|Predictably Irrational|Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions|en|Predictably Irrational}} |издательство=[[HarperCollins]] |страницы=304 |isbn=978-0-06-135323-9 |язык=en |автор=[[Ариели, Дэн|Ariely, Dan]]}}</ref>.


Когнитивные искажения проявляются в сохранении в общественном сознании [[Суеверие|суеверий]], и они препятствуют распространению [[Научная картина мира|научной картины мира]], отличающейся от стереотипов [[Массовое сознание|массового сознания]]<ref name=mot>{{книга |заглавие=Motivation in language: studies in honor of Günter Radden |ссылка=https://books.google.com/books?id=qzhJ3KpLpQUC&pg=PA275&dq=essentialism+definition&lr=&cd=3#v=onepage&q=essentialism%20definition&f=false |издательство={{Нп3|John Benjamins Publishing Company|John Benjamins|en|John Benjamins Publishing Company}} |год=2003 |страницы=275 |isbn=978-1-58811-426-6 |язык=en |автор=Günter Radden, H. Cuyckens}}</ref>.
Когнитивные искажения проявляются в сохранении в общественном сознании [[Суеверие|суеверий]], и они препятствуют распространению [[Научная картина мира|научной картины мира]], отличающейся от стереотипов [[Массовое сознание|массового сознания]]<ref name="mot">{{книга |заглавие=Motivation in language: studies in honor of Günter Radden |ссылка=https://books.google.com/books?id=qzhJ3KpLpQUC&pg=PA275&dq=essentialism+definition&lr=&cd=3#v=onepage&q=essentialism%20definition&f=false |издательство={{Нп3|John Benjamins Publishing Company|John Benjamins|en|John Benjamins Publishing Company}} |год=2003 |страницы=275 |isbn=978-1-58811-426-6 |язык=en |автор=Günter Radden, H. Cuyckens}}</ref>.


== Коррекция когнитивных искажений ==
==Коррекция когнитивных искажений==
В работах [[Гигеренцер, Герд|Гигеренцера]] (1996)<ref>{{статья |заглавие=On narrow norms and vague heuristics: A reply to Kahneman and Tversky (1996) |ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1996-07_103_3/page/592 |издание=[[Psychological Review]] |том=103 |номер=3 |страницы=592—596 |язык=en |тип=journal |автор=Gigerenzer, G. |год=1996}}</ref>, Хезелтона и др. (2005) утверждается, что содержание и направление когнитивных искажений можно контролировать<ref name="Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W. 2005 724–746"/>. Устранение когнитивных искажений — это методики, которые имеют целью сокращение искажений, стимулируя людей использовать контролируемые процедуры, сопоставимые с автоматизированными (Баумейстер & Бушман, 2010, р. 155)<ref>{{книга |заглавие=Social psychology and human nature: International Edition |год=2010 |издательство=Belmont, USA: Wadsworth. |ref=Baumeister, R. F. & Bushman, B. J. |язык=en |автор=Baumeister, R. F. & Bushman, B. J.}}</ref>. В экспериментах по снижению [[Фундаментальная ошибка атрибуции|фундаментальной ошибки атрибуции]], когда использовались денежные стимулы<ref>{{статья |заглавие=Effects of outcome dependency on correspondence bias |издание={{Нп3|Personality and Social Psychology Bulletin}} |том=25 |страницы=382—389 |язык=en |тип=journal |автор=Vonk, R. |год=1999}}</ref> и участники были предупреждены, что они будут нести ответственность за свои атрибуции<ref>{{статья |заглавие=Accountability: A social check on the fundamental attribution error |издание={{Нп3|Social Psychology Quarterly}} |том=48 |страницы=227—236 |язык=en |тип=journal |автор=Tetlock, P. E. |год=1985}}</ref>, было отмечено повышение точности атрибуции.
В работах Гигеренцера (1996)<ref>{{статья |заглавие=On narrow norms and vague heuristics: A reply to Kahneman and Tversky (1996) |ссылка=https://archive.org/details/sim_psychological-review_1996-07_103_3/page/592 |издание=[[Psychological Review]] |том=103 |номер=3 |страницы=592—596 |язык=en |тип=journal |автор=Gigerenzer, G. |год=1996}}</ref>, Хезелтона и др. (2005) утверждается, что содержание и направление когнитивных искажений можно контролировать<ref name="Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W. 2005 724–746" />. Устранение когнитивных искажений — это методики, которые имеют целью сокращение искажений, стимулируя людей использовать контролируемые процедуры, сопоставимые с автоматизированными (Баумейстер & Бушман, 2010, р. 155)<ref>{{книга |заглавие=Social psychology and human nature: International Edition |год=2010 |издательство=Belmont, USA: Wadsworth. |ref=Baumeister, R. F. & Bushman, B. J. |язык=en |автор=Baumeister, R. F. & Bushman, B. J.}}</ref>. В экспериментах по снижению [[Фундаментальная ошибка атрибуции|фундаментальной ошибки атрибуции]], когда использовались денежные стимулы<ref>{{статья |заглавие=Effects of outcome dependency on correspondence bias |издание={{Нп3|Personality and Social Psychology Bulletin}} |том=25 |страницы=382—389 |язык=en |тип=journal |автор=Vonk, R. |год=1999}}</ref> и участники были предупреждены, что они будут нести ответственность за свои атрибуции<ref>{{статья |заглавие=Accountability: A social check on the fundamental attribution error |издание={{Нп3|Social Psychology Quarterly}} |том=48 |страницы=227—236 |язык=en |тип=journal |автор=Tetlock, P. E. |год=1985}}</ref>, было отмечено повышение точности атрибуции.


Понятие {{нп3|Коррекция  когнитивных искажений|коррекции когнитивных искажений|en|Cognitive bias modification}} включает процедуры модификации когнитивных искажений у здоровых людей, а также относится к сфере психологических (немедикаментозных) терапий для снижения тревоги, депрессии и различных зависимостей, в англоязычной литературе называемой Cognitive Bias Modification Therapy (CBMT), встречается также термин Applied Cognitive Processing Therapies (ACPT). CBMT является динамично развивающимся направлением [[Психотерапия|психотерапии]], в котором модификация когнитивных процессов используется для снижения психологического напряжения<ref>{{cite pmid|3700842}}</ref><ref>{{cite pmid|17201568}}</ref>, депрессии<ref>{{cite pmid|19222316}}</ref>, тревожности<ref>{{cite pmid|20887977}}</ref> и различных зависимостей<ref>{{cite pmid|23218805}}</ref>. Методы CBMT — это психотерапевтические методы, которые применяются с помощью компьютера как при участии психотерапевта, так и без него. Коррекция когнитивных искажений, вызывающих проблемы эмоционального, личностного, социального характера, также является целью [[Когнитивная психотерапия|когнитивной психотерапии]]. Коррекция когнитивных искажений опирается на такие концепции, как когнитивная модель тревоги<ref>Clark, D. A., & Beck, A. T. (2009). Cognitive Therapy of Anxiety Disorders: Science and Practice. London: Guildford.</ref>, когнитивная модель внимания<ref>{{cite pmid|17516812}}</ref> и другие достижения когнитивной нейронауки<ref>{{cite pmid|20034617}}</ref>.
Понятие {{нп3|Коррекция  когнитивных искажений|коррекции когнитивных искажений|en|Cognitive bias modification}} включает процедуры модификации когнитивных искажений у здоровых людей, а также относится к сфере психологических (немедикаментозных) терапий для снижения тревоги, депрессии и различных зависимостей, в англоязычной литературе называемой Cognitive Bias Modification Therapy (CBMT), встречается также термин Applied Cognitive Processing Therapies (ACPT). CBMT является динамично развивающимся направлением [[Психотерапия|психотерапии]], в котором модификация когнитивных процессов используется для снижения психологического напряжения<ref>{{cite pmid|3700842}}</ref><ref>{{cite pmid|17201568}}</ref>, депрессии<ref>{{cite pmid|19222316}}</ref>, тревожности<ref>{{cite pmid|20887977}}</ref> и различных зависимостей<ref>{{cite pmid|23218805}}</ref>. Методы CBMT — это психотерапевтические методы, которые применяются с помощью компьютера как при участии психотерапевта, так и без него. Коррекция когнитивных искажений, вызывающих проблемы эмоционального, личностного, социального характера, также является целью [[Когнитивная психотерапия|когнитивной психотерапии]]. Коррекция когнитивных искажений опирается на такие концепции, как когнитивная модель тревоги<ref>Clark, D. A., & Beck, A. T. (2009). Cognitive Therapy of Anxiety Disorders: Science and Practice. London: Guildford.</ref>, когнитивная модель внимания<ref>{{cite pmid|17516812}}</ref> и другие достижения когнитивной нейронауки<ref>{{cite pmid|20034617}}</ref>.


== См. также ==
==См. также==
{{кол|3}}
{{кол|3}}
* [[Когнитивистика]]
* [[Когнитивистика]]
Строка 117: Строка 118:
{{кол|конец}}
{{кол|конец}}


== Примечания ==
==Примечания==
{{примечания|2}}
{{примечания|2}}


== Литература ==
==Литература==
;На русском
;На русском
* ''Канеман Д.'' Внимание и усилие / пер. с англ. И. С. Уточкина. — М.: Смысл, 2006. — 288 с. — ISBN 5-89357-215-7, ISBN 0-13-050518-8.
*''Канеман Д.'' Внимание и усилие / пер. с англ. И. С. Уточкина. — М.: Смысл, 2006. — 288 с. — ISBN 5-89357-215-7, ISBN 0-13-050518-8.
* ''Канеман Д., Словик П., [[Тверски, Амос|Тверски А.]]'' Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. — [[Харьков]]: Гуманитарный центр, 2005. — 632 с. — ISBN 966-8324-14-5.
*''Канеман Д., Словик П., [[Тверски, Амос|Тверски А.]]'' Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. — [[Харьков]]: Гуманитарный центр, 2005. — 632 с. — ISBN 966-8324-14-5.
;На английском
;На английском
* Eiser, J.R. and Joop van der Pligt (1988) ''Attitudes and Decisions'' London: Routledge. ISBN 978-0-415-01112-9
*Eiser, J.R. and Joop van der Pligt (1988) ''Attitudes and Decisions'' London: Routledge. ISBN 978-0-415-01112-9
* Fine, Cordelia (2006) ''A Mind of its Own: How your brain distorts and deceives'' Cambridge, UK: Icon Books. ISBN 1-84046-678-2
*Fine, Cordelia (2006) ''A Mind of its Own: How your brain distorts and deceives'' Cambridge, UK: Icon Books. ISBN 1-84046-678-2
* Gilovich, Thomas (1993). ''How We Know What Isn’t So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life''. New York: The [[Free Press (publisher)|Free Press]]. ISBN 0-02-911706-2
*Gilovich, Thomas (1993). ''How We Know What Isn’t So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life''. New York: The [[Free Press (publisher)|Free Press]]. ISBN 0-02-911706-2
* Haselton, M.G., Nettle, D. & Andrews, P.W. (2005). The evolution of cognitive bias. In [[David Buss|D.M. Buss]] (Ed.), ''Handbook of Evolutionary Psychology,'' (pp. 724—746). Hoboken: Wiley. [http://www.sscnet.ucla.edu/comm/haselton/webdocs/handbookevpsych.pdf Full text]
*Haselton, M.G., Nettle, D. & Andrews, P.W. (2005). The evolution of cognitive bias. In [[David Buss|D.M. Buss]] (Ed.), ''Handbook of Evolutionary Psychology,'' (pp. 724—746). Hoboken: Wiley. [http://www.sscnet.ucla.edu/comm/haselton/webdocs/handbookevpsych.pdf Full text]
* Heuer, Richards J. Jr. (1999) Psychology of Intelligence Analysis. Central Intelligence Agency. http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/psych-intel/art5.html
*Heuer, Richards J. Jr. (1999) Psychology of Intelligence Analysis. Central Intelligence Agency. http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/psych-intel/art5.html
* Kahneman D., Slovic P., and Tversky, A. (Eds.) (1982) ''Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases''. New York: Cambridge University Press ISBN 978-0-521-28414-1
*Kahneman D., Slovic P., and Tversky, A. (Eds.) (1982) ''Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases''. New York: Cambridge University Press ISBN 978-0-521-28414-1
* Kahneman, Daniel (2011) ''Thinking, Fast and Slow''. New York: Farrar, Straus and Giroux ISBN 978-0-374-27563-1
*Kahneman, Daniel (2011) ''Thinking, Fast and Slow''. New York: Farrar, Straus and Giroux ISBN 978-0-374-27563-1
* Kida, Thomas (2006) ''Don’t Believe Everything You Think: The 6 Basic Mistakes We Make in Thinking'' New York: Prometheus. ISBN 978-1-59102-408-8
*Kida, Thomas (2006) ''Don’t Believe Everything You Think: The 6 Basic Mistakes We Make in Thinking'' New York: Prometheus. ISBN 978-1-59102-408-8
* Nisbett, R., and Ross, L. (1980) ''Human Inference: Strategies and shortcomings of human judgement''. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall ISBN 978-0-13-445130-5
*Nisbett, R., and Ross, L. (1980) ''Human Inference: Strategies and shortcomings of human judgement''. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall ISBN 978-0-13-445130-5
* Piatelli-Palmarini, Massimo (1994) ''Inevitable Illusions: How Mistakes of Reason Rule Our Minds'' New York: John Wiley & Sons. ISBN 0-471-15962-X
*Piatelli-Palmarini, Massimo (1994) ''Inevitable Illusions: How Mistakes of Reason Rule Our Minds'' New York: John Wiley & Sons. ISBN 0-471-15962-X
* {{книга |заглавие=What Intelligence Tests Miss: The Psychology of Rational Thought |ссылка=https://archive.org/details/whatintelligence00stan |год=2009 |издательство=[[Издательство Йельского университета|Yale University Press]] |место=New Haven (CT) |isbn=978-0-300-12385-2 |ref=Stanovich |язык=en |автор=Stanovich, Keith}}
*{{книга |заглавие=What Intelligence Tests Miss: The Psychology of Rational Thought |ссылка=https://archive.org/details/whatintelligence00stan |год=2009 |издательство=[[Издательство Йельского университета|Yale University Press]] |место=New Haven (CT) |isbn=978-0-300-12385-2 |ref=Stanovich |язык=en |автор=Stanovich, Keith}}
* Sutherland, Stuart (2007) ''Irrationality: The Enemy Within'' Second Edition (First Edition 1994) Pinter & Martin. ISBN 978-1-905177-07-3
*Sutherland, Stuart (2007) ''Irrationality: The Enemy Within'' Second Edition (First Edition 1994) Pinter & Martin. ISBN 978-1-905177-07-3
* Tavris, Carol and Elliot Aronson (2007) ''Mistakes Were Made (But Not by Me): Why We Justify Foolish Beliefs, Bad Decisions and Hurtful Acts'' Orlando, Florida: [[Harcourt Books]]. ISBN 978-0-15-101098-1
*Tavris, Carol and Elliot Aronson (2007) ''Mistakes Were Made (But Not by Me): Why We Justify Foolish Beliefs, Bad Decisions and Hurtful Acts'' Orlando, Florida: [[Harcourt Books]]. ISBN 978-0-15-101098-1
* {{статья |заглавие=Towards a balanced social psychology: Causes, consequences, and cures for the problem-seeking approach to social behavior and cognition |издание={{Нп3|Behavioral and Brain Sciences}} |том=27 |страницы=313—376 |pmid=15736870 |ссылка=http://132.74.59.154/internal/wiki/images/3/35/%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99%D7%94_3.pdf |accessdate=2011-05-03 |номер=3 |язык=en |тип=journal |автор=Funder, David C.; Joachim I. Krueger |месяц=6 |год=2004 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140222041533/http://132.74.59.154/internal/wiki/images/3/35/%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99%D7%94_3.pdf |archivedate=2014-02-22 }}
*{{статья |заглавие=Towards a balanced social psychology: Causes, consequences, and cures for the problem-seeking approach to social behavior and cognition |издание={{Нп3|Behavioral and Brain Sciences}} |том=27 |страницы=313—376 |pmid=15736870 |ссылка=http://132.74.59.154/internal/wiki/images/3/35/%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99%D7%94_3.pdf |accessdate=2011-05-03 |номер=3 |язык=en |тип=journal |автор=Funder, David C.; Joachim I. Krueger |месяц=6 |год=2004 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140222041533/http://132.74.59.154/internal/wiki/images/3/35/%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99%D7%94_3.pdf |archivedate=2014-02-22 }}


== Ссылки ==
==Ссылки==
* [http://www.williamjames.com/Science/ERR.htm The Roots of Consciousness: To Err Is human]{{ref-en}}
*[http://www.williamjames.com/Science/ERR.htm The Roots of Consciousness: To Err Is human]{{ref-en}}
* [https://web.archive.org/web/20091228004559/http://www.cxoadvisory.com/gurus/Fisher/article/ Cognitive bias in the financial arena]{{ref-en}}
*[https://web.archive.org/web/20091228004559/http://www.cxoadvisory.com/gurus/Fisher/article/ Cognitive bias in the financial arena]{{ref-en}}
* [https://www.scribd.com/doc/30548590/Cognitive-Biases-A-Visual-Study-Guide A Visual Study Guide To Cognitive Biases]{{ref-en}}
*[https://www.scribd.com/doc/30548590/Cognitive-Biases-A-Visual-Study-Guide A Visual Study Guide To Cognitive Biases]{{ref-en}}
{{BC}}
{{Добротная статья|Психология}}
[[Категория:Когнитивные искажения| ]]
[[Категория:Когнитивные искажения| ]]
[[Категория:Теория принятия решений]]
[[Категория:Теория принятия решений]]

Текущая версия от 07:25, 10 августа 2024

Когнити́вное искаже́ние — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга.

Когнитивные искажения возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедрённых в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей[1]. Люди склонны создавать свою собственную «субъективную социальную реальность», зависимую от их восприятия[2], и эта субъективная реальность может определять их поведение в социуме[3]. Таким образом, когнитивные искажения могут приводить к аберрации восприятия, неточности суждений, нелогичным интерпретациям или к иррациональности в поведении в широком смысле слова[4][5][6][7].

Некоторые когнитивные искажения могут способствовать более эффективным действиям личности в конкретных условиях[8]. Кроме того, некоторые когнитивные искажения позволяют быстрее принимать решения в ситуациях, когда скорость принятия решения важнее его точности[9]. Другие когнитивные искажения являются прямым следствием ограниченных возможностей обработки человеком информации[10] либо отсутствия соответствующих психических механизмов (ограниченная рациональность)[11].

Исследования когнитивных искажений имеют большое значение для когнитивной науки, социальной психологии и поведенческой экономики, поскольку позволяют «выделить» психологические процессы, лежащие в основе процессов восприятия и принятия решений[12]. Канеман и Тверски (1996) также утверждают, что изучение когнитивных искажений имеет большое практическое значение, в частности, в медицинской сфере[13].

Когнитивные искажения могут возникать из-за разных причин, в частности:

  • «сбоев» в обработке информации (эвристика)[14];
  • «ментального шума»;
  • ограниченных возможностей мозга по обработке информации[15];
  • эмоциональных и моральных причин[16];
  • социального влияния[17].


Список нарушений: Когнитивные искажения (нарушения)

История изучения

Понятие когнитивного искажения было введено Амосом Тверски и Даниэлем Канеманом в 1972 году[18] на основе их исследований числовой грамотности людей. Тверски, Канеман и их коллеги продемонстрировали несколько воспроизводимых паттернов поведения, в которых принятие решений людьми отличалось от теории рационального выбора. Тверски и Канеман объяснили эти расхождения в суждениях и принятии решений в категориях эвристики. Эвристика проста в процедурах вычисления, но иногда приводит к «серьёзным и систематическим ошибкам» (Тверски и Канеман, 1974, с. 1125)[19]. Например, репрезентативность эвристических решений определяется как склонность к оценке частоты или вероятности события, если оно напоминает типичный случай (Baumeister & Bushman, 2010, с. 141). Но проведённые эксперименты выявили так называемую «проблему Линды», которая иллюстрирует нерепрезентативность эвристических методов (Тверски и Канеман, 1983[20]). «Проблема Линды» сводится к следующему. Участникам эксперимента дали описание женщины по имени Линда, упоминавшее, что Линда может быть феминисткой, поскольку интересуется вопросами дискриминации и социальной справедливости (см. Тверски и Канеман, 1983). После этого участников опросили, кем скорее они считают Линду — а) кассиром банка или б) кассиром банка и активисткой феминистского движения? Опрошенные чаще давали ответ б). Тверски и Канеман (1983) называют сделанный участниками эксперимента выбор «навязанным заблуждением». О влиянии стереотипов в принятии решений упоминают также Хезелтон и другие исследователи.

С другой стороны, критики работ Канемана и Тверски, в частности немецкий психолог Герд Гигеренцер, утверждают, что не следует считать человеческое мышление насквозь пронизанным иррациональными когнитивными искажениями, скорее следует рассматривать рациональность мышления как адаптивный инструмент, который не всегда подчиняется правилам формальной логики или теории вероятностей[21]. Тем не менее эксперименты, подобные тем, которые выявили «проблему Линды», выросли в исследовательские программы, которые вышли далеко за пределы академической психологии в другие дисциплины, включая медицину и политологию.

Типология когнитивных искажений

Существуют различные подходы к классификации когнитивных искажений. Существуют как когнитивные искажения, характерные для социальных групп (как, например, психологический феномен поляризации групп), так и проявляющиеся на индивидуальном уровне.

Некоторые когнитивные искажения влияют на принятие решений там, где важное значение имеет желательность вариантов решения (например, заблуждение о невозвратных издержках). Другие, такие как иллюзорная корреляция, влияют на решение о характере причинно-следственных связей. Особый класс когнитивных искажений связан со свойствами памяти[22], включая такие искажения, как кажущееся постоянство (неправильное воспоминание чьих-либо прошлых позиций и поведения как напоминающих теперешние позиции и поведение).

Некоторые когнитивные искажения отражают мотивацию субъекта[23], например стремление к положительной самооценке, ведущей к эгоцентрическому искажению[24], с целью избежания неприятного когнитивного диссонанса. Есть группа когнитивных искажений, связанных с особенностями мозга воспринимать, вспоминать и делать выводы. Эти искажения в англоязычной литературе обозначаются термином «hot cognition» (буквально — «горячее познание», в противоположность «холодному познанию», «cold cognition»).

Поскольку некоторые когнитивные искажения отражают человеческую мотивацию, в частности стремление человека формировать положительное отношение к себе[24], это объясняет природу многих шаблонов и стереотипов массового сознания (например, иллюзия асимметричной проницательности, эгоистическая погрешность, искажение самовозвеличения). Имеются искажения, связанные с поведением в группах: искажение в пользу своей группы, искажение в оценке гомогенности членов другой группы.

Некоторые когнитивные искажения связаны с особенностями реагирования на определённые стимулы. Экспериментально было показано, что люди, склонные к злоупотреблению алкоголем или употреблению наркотиков, сильнее реагируют на раздражители, связанные с алкоголем или наркотиками. Наиболее распространёнными тестами для измерения этих искажений являются тесты Струпа[25][26] и тест с пятнами  (англ.) (рус..

Наиболее известные когнитивные искажения
Название Описание
Фундаментальная ошибка атрибуции Также известно как «искажение переноса» (англ. correspondence bias) (Baumeister & Bushman, 2010). Склонность людей объяснять поведение других людей их личностными качествами, недооценивая ситуационные факторы, и в то же время переоценивать роль и силу ситуационных влияний на собственное поведение, недооценивая личностный аспект. Работа Джонса и Харриса (1967)[27] является классическим исследованием этого феномена.
Склонность к подтверждению Склонность людей искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтверждать свои предубеждения, а также дискредитировать информацию, которая не поддерживает их взгляды.[28]
Отклонение в сторону позитивного исхода Тенденция переоценивать при предсказании вероятность хороших событий. Также может проявляться при оценке неоднозначной информации в сторону полезности.
Предвзятость подтверждения Тенденция оценки логической силы аргумента в зависимости от веры в истинность или ложность заключения.
Фрейминг Использование слишком узкого подхода в описании ситуации или вопроса.
Ретроспективное искажение Известно также как «эффект я-всё-это-знал». Фильтрация памяти о прошлых событиях сквозь нынешнее знание. При этом события выглядят более предсказуемыми, чем они были в действительности.

Психологи полагают, что по крайней мере восемь на первый взгляд не связанных между собой когнитивных искажений могут быть порождены одним и тем же механизмом порождения информации. В статье, опубликованной в 2012 году в Psychological Bulletin[en], показано, что отклонения в памяти на основе информационных процессов, которые преобразуют объективные факты (наблюдения) в субъективные оценки (решения), могут порождать регрессивный консерватизм, байесовский консерватизм  (англ.) (рус., иллюзию корреляции, иллюзорное превосходство, эффект «хуже, чем в среднем», эффект субаддитивности, завышенные ожидания, сверхуверенность и эффект тяжело-легко[29].

Практическое значение

Многие социальные институты современного мира в своей деятельности руководствуются посылом, что люди принимают рациональные решения. В частности, инвестиционные компании в значительной степени предполагают, что все инвесторы действуют рационально. На практике же инвесторы действуют, опираясь на всевозможные когнитивные искажения (предубеждения, стереотипы эвристики, эмоциональные эффекты и т. д.)[30].

Функционирование судов присяжных предполагает, что присяжные будут рассматривать дело непредвзято и противостоять заблуждениям и эмоциональным порывам. Проведённые психологические эксперименты показывают, что на самом деле это не так[31][32].

Когнитивные искажения проявляются в сохранении в общественном сознании суеверий, и они препятствуют распространению научной картины мира, отличающейся от стереотипов массового сознания[33].

Коррекция когнитивных искажений

В работах Гигеренцера (1996)[34], Хезелтона и др. (2005) утверждается, что содержание и направление когнитивных искажений можно контролировать[10]. Устранение когнитивных искажений — это методики, которые имеют целью сокращение искажений, стимулируя людей использовать контролируемые процедуры, сопоставимые с автоматизированными (Баумейстер & Бушман, 2010, р. 155)[35]. В экспериментах по снижению фундаментальной ошибки атрибуции, когда использовались денежные стимулы[36] и участники были предупреждены, что они будут нести ответственность за свои атрибуции[37], было отмечено повышение точности атрибуции.

Понятие коррекции когнитивных искажений  (англ.) (рус. включает процедуры модификации когнитивных искажений у здоровых людей, а также относится к сфере психологических (немедикаментозных) терапий для снижения тревоги, депрессии и различных зависимостей, в англоязычной литературе называемой Cognitive Bias Modification Therapy (CBMT), встречается также термин Applied Cognitive Processing Therapies (ACPT). CBMT является динамично развивающимся направлением психотерапии, в котором модификация когнитивных процессов используется для снижения психологического напряжения[38][39], депрессии[40], тревожности[41] и различных зависимостей[42]. Методы CBMT — это психотерапевтические методы, которые применяются с помощью компьютера как при участии психотерапевта, так и без него. Коррекция когнитивных искажений, вызывающих проблемы эмоционального, личностного, социального характера, также является целью когнитивной психотерапии. Коррекция когнитивных искажений опирается на такие концепции, как когнитивная модель тревоги[43], когнитивная модель внимания[44] и другие достижения когнитивной нейронауки[45].

См. также

Примечания

  1. ↑ А. А. Александров Интегративная психотерапия. Дата обращения: 11 февраля 2014. Архивировано 21 февраля 2014 года.К:Википедия:Cite web (не указан язык)
  2. ↑ Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. Social cognition: How individuals construct social reality (англ.). — Hove and New York: Psychology Press, 2004. — P. 2.
  3. ↑ Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. Social cognition: How individuals construct social reality (англ.). — Hove and New York: Psychology Press, 2004.
  4. ↑ Гоффе Н. В., Монусова Г. А. Аберрации восприятия социальных реалий: политические последствия // Мировая экономика и международные отношения: журнал. — Институт мировой экономики и международных отношений РАН. — 2019. — № 8. — С. 91—101. Архивировано 2 апреля 2022 года.
  5. ↑ Kahneman, D.; Tversky, A. Subjective probability: A judgment of representativeness (англ.) // Cognitive Psychology : journal. — 1972. — Vol. 3, no. 3. — P. 430—454. — doi:10.1016/0010-0285(72)90016-3.
  6. ↑ Baron, J. (2007). Thinking and deciding (4th ed.). New York, NY: Cambridge University Press.
  7. ↑ Ariely, D. (2008). Predictably irrational: The hidden forces that shape our decisions. New York, NY: HarperCollins.
  8. ↑ For instance: Gigerenzer, G. & Goldstein, D. G. Reasoning the fast and frugal way: Models of bounded rationality (англ.) // Psychological Review : journal. — 1996. — Vol. 103. — P. 650—669. — doi:10.1037/0033-295X.103.4.650.
  9. ↑ Tversky, A., & Kahneman, D. Judgement under uncertainty: Heuristics and biases (англ.) // Sciences : journal. — 1974. — Vol. 185. — P. 1124—1131..
  10. ↑ 10,0 10,1 Haselton, M. G., Nettle, D., & Andrews, P. W. The evolution of cognitive bias. — In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc., 2005. — С. 724—746.
  11. ↑ Bless, H., Fiedler, K., & Strack, F. Social cognition: How individuals construct social reality (англ.). — Hove and New York: Psychology Press., 2004.
  12. ↑ (Тверски и Канеман, 1999, с.582)
  13. ↑ Kahneman, D., & Tversky, A. On the reality of cognitive illusions (англ.) // Psychological Review : journal. — 1996. — Vol. 103, no. 3. — P. 582—591. — doi:10.1037/0033-295X.103.3.582.
  14. ↑ Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (1st ed.). Cambridge University Press.
  15. ↑ Simon Herbert A. A Behavioral Model of Rational Choice (англ.) // The Quarterly Journal of Economics. — 1955. — February (vol. 69, no. 1). — P. 99. — ISSN 0033-5533. — doi:10.2307/1884852. [исправить]
  16. ↑ Pfister, H.-R., & Böhm, G. (2008). The multiplicity of emotions: A framework of emotional functions in decision making" Judgment and Decision Making 3, 5-17.
  17. ↑ Wang X. T, Simons Frédéric, Brédart Serge. Social cues and verbal framing in risky choice (англ.) // Journal of Behavioral Decision Making. — 2001. — January (vol. 14, no. 1). — P. 1—15. — ISSN 0894-3257. — doi:10.1002/1099-0771(200101)14:1<1::AID-BDM361>3.0.CO;2-N.
  18. ↑ Kahneman, Daniel; Shane Frederick. Representativeness Revisited: Attribute Substitution in Intuitive Judgment // Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment (англ.) / Thomas Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman. — Cambridge: Cambridge University Press, 2002. — P. 51—52. — ISBN 978-0-521-79679-8.
  19. ↑ Tversky, A., & Kahneman, D. Judgement under uncertainty: Heuristics and biases (англ.) // Sciences : journal. — 1974. — Vol. 185. — P. 1124—1131.
  20. ↑ Tversky, A., & Kahneman, D. Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgement (англ.) // Psychological Review : journal. — 1983. — Vol. 90. — P. 293—315. — doi:10.1037/0033-295X.90.4.293.
  21. ↑ Gigerenzer, G. Bounded and Rational // Contemporary Debates in Cognitive Science (англ.) / Stainton, R. J.. — Blackwell, 2006. — P. 129. — ISBN 1-4051-1304-9.
  22. ↑ Schacter, D.L. The Seven Sins of Memory: Insights From Psychology and Cognitive Neuroscience (англ.) // American Psychologist : journal. — 1999. — Vol. 54, no. 3. — P. 182—203. — doi:10.1037/0003-066X.54.3.182. — PMID 10199218.
  23. ↑ Kunda, Z. The Case for Motivated Reasoning (англ.) // Psychological Bulletin  (англ.) (рус. : journal. — 1990. — Vol. 108, no. 3. — P. 480—498. — doi:10.1037/0033-2909.108.3.480. — PMID 2270237.
  24. ↑ 24,0 24,1 Hoorens, V. European Review of Social Psychology 4 (неопр.)К:Википедия:Статьи с некорректным использованием шаблонов:Книга (указан неверный код языка) / Stroebe, W. and Hewstone, Miles. — Wiley, 1993.
  25. ↑ Jensen A. R., Rohwer W. D. The Stroop color-word test: a review (англ.) // Acta psychologica  (англ.) (рус. : journal. — 1966. — Vol. 25, no. 1. — P. 36—93. — doi:10.1016/0001-6918(66)90004-7. — PMID 5328883.
  26. ↑ MacLeod C. M. Half a century of research on the Stroop effect: an integrative review (англ.) // Psychological Bulletin  (англ.) (рус. : journal. — 1991. — March (vol. 109, no. 2). — P. 163—203. — doi:10.1037/0033-2909.109.2.163. — PMID 2034749. Архивировано 15 мая 2020 года.
  27. ↑ Jones, E. E., & Harris, V. A. The attribution of attitudes (англ.) // Journal of Experimental Social Psychology  (англ.) (рус. : journal. — 1967. — Vol. 3. — P. 1—24. — doi:10.1016/0022-1031(67)90034-0.
  28. ↑ Jermias, J. Cognitive dissonance and resistance to change: The influence of commitment confirmation and feedback on judgement usefulness of accounting systems (англ.) // Accounting, Organizations and Society  (англ.) (рус. : journal. — 2001. — Vol. 26. — P. 141—160.
  29. ↑ Hilbert, Martin. Toward a synthesis of cognitive biases : How noisy information processing can bias human decision making : [англ.] : [арх. 9 апреля 2016] // Psychological Bulletin : журн. — 2012. — Vol. 138, no. 2. — P. 211—237. — Free access to the study.. — doi:10.1037/a0025940.
  30. ↑ Lin, Tom C. W., A Behavioral Framework for Securities Risk (April 16, 2012). 34 Seattle University Law Review 325 (2011) . Available at SSRN:204094600
  31. ↑ Sutherland, Stuart (2007) Irrationality: The Enemy Within Second Edition (First Edition 1994) Pinter & Martin. ISBN 978-1-905177-07-3
  32. ↑ Ariely, Dan. Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions  (англ.) (рус. (англ.). — HarperCollins, 2008. — P. 304. — ISBN 978-0-06-135323-9.
  33. ↑ Günter Radden, H. Cuyckens. Motivation in language: studies in honor of Günter Radden (англ.). — John Benjamins  (англ.) (рус., 2003. — P. 275. — ISBN 978-1-58811-426-6.
  34. ↑ Gigerenzer, G. On narrow norms and vague heuristics: A reply to Kahneman and Tversky (1996) (англ.) // Psychological Review : journal. — 1996. — Vol. 103, no. 3. — P. 592—596.
  35. ↑ Baumeister, R. F. & Bushman, B. J. Social psychology and human nature: International Edition (англ.). — Belmont, USA: Wadsworth., 2010.
  36. ↑ Vonk, R. Effects of outcome dependency on correspondence bias (англ.) // Personality and Social Psychology Bulletin  (англ.) (рус. : journal. — 1999. — Vol. 25. — P. 382—389.
  37. ↑ Tetlock, P. E. Accountability: A social check on the fundamental attribution error (англ.) // Social Psychology Quarterly  (англ.) (рус. : journal. — 1985. — Vol. 48. — P. 227—236.
  38. ↑ MacLeod C., Mathews A., Tata P. Attentional bias in emotional disorders. (англ.) // Journal Of Abnormal Psychology. — 1986. — February (vol. 95, no. 1). — P. 15—20. — doi:10.1037//0021-843x.95.1.15. — PMID 3700842. [исправить]
  39. ↑ Bar-Haim Y., Lamy D., Pergamin L., Bakermans-Kranenburg M. J., van IJzendoorn M. H. Threat-related attentional bias in anxious and nonanxious individuals: a meta-analytic study. (англ.) // Psychological Bulletin. — 2007. — January (vol. 133, no. 1). — P. 1—24. — doi:10.1037/0033-2909.133.1.1. — PMID 17201568. [исправить]
  40. ↑ Holmes E. A., Lang T. J., Shah D. M. Developing interpretation bias modification as a "cognitive vaccine" for depressed mood: imagining positive events makes you feel better than thinking about them verbally. (англ.) // Journal Of Abnormal Psychology. — 2009. — February (vol. 118, no. 1). — P. 76—88. — doi:10.1037/a0012590. — PMID 19222316. [исправить]
  41. ↑ Hakamata Y., Lissek S., Bar-Haim Y., Britton J. C., Fox N. A., Leibenluft E., Ernst M., Pine D. S. Attention bias modification treatment: a meta-analysis toward the establishment of novel treatment for anxiety. (англ.) // Biological Psychiatry. — 2010. — 1 December (vol. 68, no. 11). — P. 982—990. — doi:10.1016/j.biopsych.2010.07.021. — PMID 20887977. [исправить]
  42. ↑ Eberl C., Wiers R. W., Pawelczack S., Rinck M., Becker E. S., Lindenmeyer J. Approach bias modification in alcohol dependence: do clinical effects replicate and for whom does it work best? (англ.) // Developmental Cognitive Neuroscience. — 2013. — April (vol. 4). — P. 38—51. — doi:10.1016/j.dcn.2012.11.002. — PMID 23218805. [исправить]
  43. ↑ Clark, D. A., & Beck, A. T. (2009). Cognitive Therapy of Anxiety Disorders: Science and Practice. London: Guildford.
  44. ↑ Eysenck M. W., Derakshan N., Santos R., Calvo M. G. Anxiety and cognitive performance: attentional control theory. (англ.) // Emotion (Washington, D.C.). — 2007. — May (vol. 7, no. 2). — P. 336—353. — doi:10.1037/1528-3542.7.2.336. — PMID 17516812. [исправить]
  45. ↑ Browning M., Holmes E. A., Murphy S. E., Goodwin G. M., Harmer C. J. Lateral prefrontal cortex mediates the cognitive modification of attentional bias. (англ.) // Biological Psychiatry. — 2010. — 15 May (vol. 67, no. 10). — P. 919—925. — doi:10.1016/j.biopsych.2009.10.031. — PMID 20034617. [исправить]

Литература

На русском
  • Канеман Д. Внимание и усилие / пер. с англ. И. С. Уточкина. — М.: Смысл, 2006. — 288 с. — ISBN 5-89357-215-7, ISBN 0-13-050518-8.
  • Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. — Харьков: Гуманитарный центр, 2005. — 632 с. — ISBN 966-8324-14-5.
На английском
  • Eiser, J.R. and Joop van der Pligt (1988) Attitudes and Decisions London: Routledge. ISBN 978-0-415-01112-9
  • Fine, Cordelia (2006) A Mind of its Own: How your brain distorts and deceives Cambridge, UK: Icon Books. ISBN 1-84046-678-2
  • Gilovich, Thomas (1993). How We Know What Isn’t So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life. New York: The Free Press. ISBN 0-02-911706-2
  • Haselton, M.G., Nettle, D. & Andrews, P.W. (2005). The evolution of cognitive bias. In D.M. Buss (Ed.), Handbook of Evolutionary Psychology, (pp. 724—746). Hoboken: Wiley. Full text
  • Heuer, Richards J. Jr. (1999) Psychology of Intelligence Analysis. Central Intelligence Agency. http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/psych-intel/art5.html
  • Kahneman D., Slovic P., and Tversky, A. (Eds.) (1982) Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press ISBN 978-0-521-28414-1
  • Kahneman, Daniel (2011) Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux ISBN 978-0-374-27563-1
  • Kida, Thomas (2006) Don’t Believe Everything You Think: The 6 Basic Mistakes We Make in Thinking New York: Prometheus. ISBN 978-1-59102-408-8
  • Nisbett, R., and Ross, L. (1980) Human Inference: Strategies and shortcomings of human judgement. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall ISBN 978-0-13-445130-5
  • Piatelli-Palmarini, Massimo (1994) Inevitable Illusions: How Mistakes of Reason Rule Our Minds New York: John Wiley & Sons. ISBN 0-471-15962-X
  • Stanovich, Keith. What Intelligence Tests Miss: The Psychology of Rational Thought (англ.). — New Haven (CT): Yale University Press, 2009. — ISBN 978-0-300-12385-2.
  • Sutherland, Stuart (2007) Irrationality: The Enemy Within Second Edition (First Edition 1994) Pinter & Martin. ISBN 978-1-905177-07-3
  • Tavris, Carol and Elliot Aronson (2007) Mistakes Were Made (But Not by Me): Why We Justify Foolish Beliefs, Bad Decisions and Hurtful Acts Orlando, Florida: Harcourt Books. ISBN 978-0-15-101098-1
  • Funder, David C.; Joachim I. Krueger. Towards a balanced social psychology: Causes, consequences, and cures for the problem-seeking approach to social behavior and cognition (англ.) // Behavioral and Brain Sciences  (англ.) (рус. : journal. — 2004. — June (vol. 27, no. 3). — P. 313—376. — PMID 15736870. Архивировано 22 февраля 2014 года.

Ссылки

Источник — https://wiki.treneron.ru/index.php?title=Когнитивное_искажение&oldid=1353